Ухвала суду № 138534144, 21.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

21 липня 2026 року Провадження № 7/903/602/26

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:н/з

Суть спору: 22.06.2026 через Електронний суд від представника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адвоката Кумановського Л. М. надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить суд в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства відкрити щодо себе провадження у справі про неплатоспроможність. Призначити керуючим реструктуризацією боргів заявник просить арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Заява обґрунтована наявністю заборгованості перед кредиторами в сумі 926 377,00 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2026 заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адвоката Кумановського Л. М. від 22.06.2026 (вх.№01-52/680/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Заявнику запропоновано не пізніше 7-ми календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду: декларацію про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за 2023 рік.

01.07.2026 через електронний суд від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків. Представник ОСОБА_1 просить суд долучити до матеріалів справи №903/602/26 Декларацію про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за 2023 рік. Визнати недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначені в ухвалі Господарського суду Волинської області від 29.06.2026 року у справі №903/602/26, усунутими. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.07.2026 прийнято заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адвоката Кумановського Л. М. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 21.07.2026.

В судове засідання 21.07.2026 учасники справи не з`явилися, додаткових пояснень, заяв та клопотань суду не надали.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши надані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає про загальний розмір заборгованості перед кредиторами в сумі 926 377,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

З матеріалів долучених до заяви, а також згідно з конкретизованим списком кредиторів, судом встановлено, що у заявника наявна заборгованість, яка підтверджується такими обставинами.

29.11.2022 фізичною особою-заявником було ініційовано встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок в АТ «Акцент-Банк». Починаючи з серпня 2024 року, боржник не надав банку жодних коштів для погашення відсотків та тіла кредиту. Відтак, у нього виникла заборгованість у сумі 53 658 грн., а для її стягнення банк звернувся до суду.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2024 у справі №161/16241/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2022 в розмірі 53658 (п`ятдесят три тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

23.10.2023 боржником було отримано кредит в АТ «АкцентБанк» у розмірі 100 000 грн. Згідно з графіком, боржник мав сплачувати щомісячний ануїтетний платіж у розмірі 7 007,63 грн, проте виплати не були здійснені.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2025 у справі №161/8140/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101698076111158 від 23.10.2023 в розмірі 126137,34 грн. (сто двадцять шість тисяч сто тридцять сім гривень, 34 копійки), з них: 64028,06 грн. - тіло кредиту, 62109,28 грн. - проценти за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 1992,67 грн.

23.12.2023 ОСОБА_1 було укладено договір позики з фізичною особою ОСОБА_2 . За вказаним договором, боржнику було передано 271 500 грн на строк до 24.03.2025. Гроші не були повернуті.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2025 у справі № 161/8025/25 стягнуто з боржника на користь ОСОБА_2 заборгованість за позикою у розмірі 271500,00 грн (двісті сімдесят одна тисяча п`ятсот гривень), стягнуто з з боржника на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2815,00 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень).

ОСОБА_1 було отримано кредитний ліміт від АТ «Універсал Банк» в сумі 100 000 грн за Анкетою-заявою від 16.02.2018.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2026 у справі №161/21359/25 стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 16 лютого 2018 року в розмірі 223129 (двісті двадцять три тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 08 коп., стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн. 94 коп.

Окрім заборгованості, що виникла внаслідок укладення кредитних договорів та договору позики, на збільшення неплатоспроможності заявника вплинули виникнення боргу перед :

- ДКП «ЛУЦЬКТЕПЛО»

Судовим наказом Луцького міськрайонного суду від 20.02.2024 у справі № 161/2890/24 солідарно, в тому числі, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ДКП «Луцьктепло» (ЄДРПОУ 30391925) заборгованість в розмірі 53 645,37 грн.

- КП «ЛУЦЬКВОДОКАНАЛ»

Судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі №161/6764/24 від 10.06.2024 солідарно, в тому числі, з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, код ЄДРПОУ 0339489 в розмірі 15 784,30 грн.

Що стосується заборгованості перед ПАТ «СГ «ТАС», то рішенням Луцького міськрайонного суду від 27.05.2024 у справі №161/4737/23 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 9 9027 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч двадцять сім) грн. 14 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника за вказаними зобов`язаннями становить понад 900 000 грн.

ОСОБА_1 повідомляє суд, що починаючи з 2024 року він повністю припинив здійснення планових платежів за кожним із вказаних кредитів та зобов`язань, що триває понад два місяці та підтверджується зазначеними судовими рішеннями, які набрали законної сили.

Згідно зі списком кредиторів, боржник також зазначає Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогу Сергія Степановича (РНОКПП НОМЕР_2 ) на загальну суму 19 389 грн 33 коп., Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана Михайла Володимировича (РНОКПП НОМЕР_3 ), Відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на загальну суму 34 332, 15 грн. А також Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» із сумою боргу в розмірі 15 606, 06 грн згідно з кредитним договором №94467315000 від 10.05.2018.

На підтвердження кредитних зобов`язань до заяви долучено договори, рішення суду та постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами, про які він повідомляє суд, становить 926 377,00 грн, які боржник погасити не має можливості.

Заявник зазначає, що рішення про отримання позикових коштів було вимушеним кроком, продиктованим необхідністю забезпечення базових потреб його сім`ї, оскільки інших джерел грошових коштів в умовах безробіття не було. Зокрема, вказані кредитні кошти використовувались на споживчі цілі, такі як оренда житла, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, ліків та оплати комунальних послуг.

На момент отримання таких коштів у користування, боржник мав реальні очікування належним чином виконувати зобов`язання, оскільки планував знайти гідно оплачувану роботу та мати стабільний фінансовий стан.

Однак, знайти стабільне джерело доходу протягом тривалого часу йому не вдалося.

Тривалий період безробіття та загальна економічна ситуація в країні призвели до значного зростання нарахованих відсотків за чинними договорами позики, а відсутність регулярних доходів призвели до відкриття кредитних лімітів в банку, що зумовило ще більшу заборгованість.

Боржник зазначає, що не міг фінансово сплачувати навіть мінімальні суми задля погашення кредитів, кредитори були змушені звернутися до суду за примусовим стягненням суми заборгованості, внаслідок чого в нього виникли додаткові фінансові зобов`язання щодо сплати судового збору та витрат виконавчого провадження.

Внаслідок цього, сума його заборгованості досягла такого рівня, що її неможливо сплатити, зокрема, загальна сума заборгованості становить 926 377, 00 грн.

Згідно з інформацією, що подана боржником, жодних об`єктів нерухомості, земельних ділянок чи інших ліквідних активів на праві приватної власності він не має, як і не володіє частками у спільному майні чи обтяженими іпотекою об`єктами.

Крім того, у власності боржника немає транспортних засобів, цінних паперів, корпоративних прав чи іншого дороговартісного рухомого майна, яке могло б виступити ліквідним активом.

ОСОБА_1 інформує, що угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не вчинялися.

До членів сім`ї з якими боржник спільно проживає та відомості про яких вказує в деклараціях, є доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Трудова книжка у боржника відсутня.

ОСОБА_1 зазначає, що працевлаштований на посаді водія автотранспортних засобів у ТОВ "ГОЛДЕН ТРАНС 7" (Код ЄДРПОУ: 45401195, 45623, Україна, село Антонівка, Луцький р-н, Волинська обл., Луцька ТГ, вулиця Центральна, будинок 61).

Щодо відкритих банківських рахунків, то боржник має один рахунок у АТ КБ «Приватбанк» із сумою залишку коштів 0,48 грн.

До кримінальної відповідальності заявник не притягався, не знятої чи не погашеної судимості, у тому числі за економічні злочини, не має, у розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" серії ФОВА №006473385 від 17.06.2026.

Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.04.2026 ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем ніколи не був.

Сукупний дохід боржника:

- за 2023 рік - 11 834, 31 грн (заробітна плата у ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»);

- за 2024 рік - 52 879 грн (відчуження земельної ділянки);

- за 2025 рік- 60 900 грн (заробітна плата у ТОВ «ГЄС).

- за 2026 рік - 46 000 (заробітна плата у ТОВ «ГОЛДЕН ТРАНС 7»).

Відповідно до ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців - саме так;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Тлумачення частини другої статті 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:

- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.21 у справі №909/1028/20).

Законодавець передбачив можливість відкриття провадження у справі за наявності загрози неплатоспроможності фізичної особи.

Під такою загрозою розуміється існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

Реалізація запропонованого підходу відповідатиме практиці Європейського суду з прав людини, з якої вбачається, що у статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено «право на суд» разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що становлять єдине ціле (Golder v. the United Kingdom (Голдер проти Сполученого Королівства), § 36).

Згідно статті 116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), тому боржником додається план реструктуризації/проект пропозицій.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво №309 від28.02.2013) адреса місцезнаходження: адреса: вул. 43025, вул.Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Арбітражний керуючий Рабан М. Т. подав заяву про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника, відповідає вимогам КУзПБ для виконання відповідних повноважень у справі.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено копію укладеного заявником договору про виконання повноважень у справі про неплатоспроможність від 18.06.2026 з обраним арбітражним керуючим Рабаном М. Т. про виконання ним повноважень у справі про неплатоспроможність стосовно боржника ОСОБА_1 .

Пунктом 3.1 Договору Сторони погодили, що розмір грошової винагороди Арбітражного керуючого здійснюється у розмірі, передбаченому нормами КУзПБ, а саме у відповідності до ч. 2 ст. 30 - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією та три розміри прожиткового мінімуму за виконання повноважень керуючого реалізацією.

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата здійснюється в національній валюті на рахунок арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання повноважень. Загальна сума коштів, яка буде оплачена Боржником із власних заощаджень, становить не більше 49 920,00 грн із розрахунку за три місяці виконання повноважень.

Згідно Постанови КГС у складі ВС від 19.11.2020 у справі № 910/726/20 щодо застосування статті 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, Колегія суддів касаційного суду погоджується з правильністю висновків апеляційного суду з огляду на те, що законодавцем обрано спосіб врегулювання неплатоспроможності фізичної особи виключно за заявою боржника. При цьому, Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплати судового збору за подання заяви фізичною особою про порушення справи про банкрутство. Зазначене обґрунтовує виконання державою свого позитивного обов`язку забезпечення доступу неплатоспроможних фізичних осіб до правосуддя у справах про банкрутство у спосіб не встановлення для таких фізичних осіб ставок судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Разом з тим, законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України.

Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

Встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) призначити арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: 43025, вул.Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

7. Арбітражному керуючому Рабану М. Т:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 28.08.2026;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 02.10.2026.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана М. Т.. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником державного кордону за останні три роки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), громадянство - Україна.

11. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (пр. Відродження, 1, місто Луцьк) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), що відкриті в АТ КБ«ПРИВАТБАНК», в тому числі, але не виключно: IBAN НОМЕР_4 .

12. Призначити попереднє судове засідання "08" вересня 2026 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

13. Керуючому реструктуризацією Рабану М. Т. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України

Повний текс ухвали підписано 21.07.2026

Суддя Микола ШУМ