Рішення № 138532860, 22.07.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1231/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем - його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 . В останні роки життя батько заявника часто хворів, потребував постійного догляду та допомоги. Заявник тривалий час доглядав за батьком, а з лютого 2017 року фактично постійно проживав разом із ним у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював за ним постійний догляд. Після смерті батька заявник організував його поховання та продовжив користуватися майном, яке залишилося після смерті спадкодавця. Водночас зареєстрованим місцем проживання заявника була інша адреса: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Войцехович Оксани Олександрівни. Нотаріусом заявнику роз`яснено, що він не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк та не надав документів, які підтверджують його постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що його батько ОСОБА_2 проживав один у селі Великі Озера. Заявник регулярно його відвідував і допомагав по господарству, а з січня 2017 року до дня смерті батька постійно проживав разом із ним, доглядав за ним та після смерті здійснив його поховання. Просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що була сусідкою ОСОБА_2 . Підтвердила, що заявник приблизно з початку 2017 року до смерті батька проживав разом із ним, привозив продукти та доглядав за ним.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою заявника та знала його батька. Підтвердила, що заявник близько чотирьох місяців до смерті ОСОБА_2 проживав разом із ним та доглядав за ним. Інші особи у будинку разом зі спадкодавцем не проживали.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великі Озера Дубровицького району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 березня 2017 року Великоозерянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с. 6).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 9).

Із паспорта заявника серії НОМЕР_3 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 (а.с. 3-5).

Водночас наявність реєстрації заявника за іншою адресою сама по собі не спростовує факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем, оскільки для застосування положень частини третьої статті 1268 ЦК України визначальне значення має фактичне постійне проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише відомості про реєстрацію місця проживання.

Із виписки з погосподарської книги №1 за 20262030 роки, виданої 11 травня 2026 року виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_3 , обліковується за померлим ОСОБА_2 (а.с. 15).

З витягу зі Спадкового реєстру №85296689 від 19 травня 2026 року вбачається, що за параметрами запиту щодо ОСОБА_2 , який помер у 2017 році, відомості про заведення спадкової справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 7).

Із роз`яснення приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Войцехович О.О. №183/01-16 від 19 травня 2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заявник у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини та не надав документів, які підтверджують його постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку із чим у заявника виникла необхідність підтвердити відповідний юридичний факт у судовому порядку (а.с. 8).

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи №175/03 від 22 червня 2026 року, складеного посадовою особою виконавчого комітету Дубровицької міської ради, ОСОБА_1 із 2005 року доглядав за своїм батьком ОСОБА_2 , а з лютого 2017 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснював за ним постійний догляд. Зазначені відомості в акті підтверджені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 11-14).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Показання зазначених свідків є послідовними, узгоджуються між собою та з письмовими доказами, зокрема з актом обстеження №175/03 від 22 червня 2026 року і випискою з погосподарської книги щодо будинку, у якому проживав спадкодавець.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

У такому порядку суди повинні, зокрема, розглядати заяви про встановлення постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус не має можливості оформити спадщину, спадкоємець вправі звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

За приписами частини першої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, передбаченого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, щодо спадкоємця, який на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем, законом встановлено презумпцію прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Постійне проживання особи характеризується сталістю, тривалістю та реальністю проживання у відповідному житлі. Реєстрація місця проживання є одним із доказів, однак не є єдиною та безумовною підставою для встановлення або спростування фактичного місця проживання особи.

Відсутність реєстрації ОСОБА_1 за адресою спадкодавця не виключає можливості встановлення факту його фактичного постійного проживання разом із батьком на підставі сукупності інших належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.

При цьому сам по собі нетривалий проміжок часу від переселення заявника до батька у лютому 2017 року до смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 не спростовує постійного характеру проживання. Визначальним є те, що на час відкриття спадщини заявник фактично проживав у будинку спадкодавця не епізодично, а безперервно, здійснював за ним постійний догляд і пов`язував із цим житлом своє повсякденне життя.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд враховує, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про смерть; родинний зв`язок заявника зі спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про народження; наявність спадкового майна підтверджено випискою з погосподарської книги; факт звернення за оформленням спадкових прав та неможливість їх оформлення без підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем підтверджено витягом зі Спадкового реєстру та роз`ясненням приватного нотаріуса.

Фактичне проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджено актом обстеження №175/03 від 22 червня 2026 року та показаннями двох свідків, які безпосередньо знали обставини проживання заявника і спадкодавця. Ці докази є взаємопов`язаними, послідовними та узгоджуються між собою.

Матеріали справи не містять відомостей про наявність спору про право, а заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує.

Таким чином, письмові докази та показання свідків у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник не має можливості підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем іншим способом, оскільки його місце проживання за адресою спадкодавця не було зареєстроване, а нотаріус не наділений повноваженнями самостійно встановлювати такий юридичний факт.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджений належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, має для заявника юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 03 серпня 2022 року заявник є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, віднесеною до категорії 1 (а.с. 10).

Відповідно до частини сьомої статті 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 7681, 89, 259, 263265, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 27 липня 2026 року о 16-00 год.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 05 лютого 1996 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області

Заінтересована особа: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: вул. Воробинська, буд. 16, м. Дубровиця, Сарненський район, Рівненська область, 34100, код ЄДРПОУ 05390997.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.