Рішення № 138532859, 22.07.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1196/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її рідною тіткою.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входять земельні ділянки площею 0,14 га, 0,90 га та 1,86 га, розташовані на території колишньої Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області.

За життя, 01 лютого 2005 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно в рівних частках заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

03 жовтня 2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Гайдук В.О. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу №157/2025.

Оскільки заявницею було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 січня 2026 року у справі №949/2458/25 їй визначено додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Після подання заяви про прийняття спадщини приватний нотаріус повідомила заявниці, що інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а для оформлення права на спадщину за законом заявниці необхідно пред`явити документи, які підтверджують родинний зв`язок між нею та померлою ОСОБА_2 .

Заявниця зазначає, що її матір`ю була ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними сестрами, а тому остання була рідною тіткою заявниці.

З метою отримання документів, які підтверджують родинний зв`язок, заявниця звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про повторну видачу свідоцтв про народження її матері ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_2 .

Листом від 29 травня 2026 року №335/360-24.12-04-05 Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив заявницю про відсутність правових підстав для видачі їй повторних свідоцтв про народження зазначених осіб.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . Іншого порядку встановлення зазначеного факту чинним законодавством не передбачено, спір про право відсутній, у зв`язку з чим заявниця просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 була її рідною тіткою по материнській лінії. З дитинства допомагала їй, а до смерті разом із матір`ю доглядала за нею. Для оформлення спадщини звернулася до нотаріуса, однак через відсутність документа про родинний зв`язок просила встановити цей факт у судовому порядку.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Від начальника Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що є знайомим та сусідом заявниці, родичем їй не є. Підтвердив, що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 по материнській лінії. Також зазначив, що заявниця допомагала тітці та доглядала за нею у старості.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що є односельцем заявниці та родичем їй не є. Підтвердив, що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 по материнській лінії, а цей факт ніким не оспорювався.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та показання свідків, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, що передбачено частиною першою статті 293 ЦПК України.

За пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 1 та 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує відповідний факт.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо його підтвердження необхідне заявникові для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Осова Дубровицького району Рівненської області та при народженні була записана як ОСОБА_8 . Її батьком зазначено ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 20 квітня 1991 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_10 , після державної реєстрації якого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 7 зворот).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Осова Дубровицького району Рівненської області, уклала шлюб із ОСОБА_12 , після державної реєстрації якого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Осова Дубровицького району Рівненської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8 зворот).

Із довідки виконавчого комітету Дубровицької міської ради №348/02 від 08 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та на день смерті проживала одна (а.с. 18).

Судом також досліджено заповіт, посвідчений 01 лютого 2005 року секретарем Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області та зареєстрований у реєстрі за №8, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 9 зворот).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 9).

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 січня 2026 року у справі №949/2458/25 ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 1315).

Із витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №82768574 вбачається, що 03 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Гайдук В.О. заведено спадкову справу №157/2025 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 16).

У довідці приватного нотаріуса від 23 березня 2026 року зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с. 15 зворот).

Крім того, у роз`ясненні приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини зазначено, що заявниця є племінницею померлої, а для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно подати документи, які підтверджують родинний зв`язок із ОСОБА_2 (а.с. 16 зворот).

З метою отримання таких документів заявниця звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про повторну видачу свідоцтв про народження її матері ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Листом від 29 травня 2026 року №335/360-24.12-04-05 Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив заявницю про відсутність передбачених законом підстав для видачі їй повторних свідоцтв про народження зазначених осіб (а.с. 17).

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги учасників справи, та інших обставин, які мають значення для її вирішення.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд враховує, що із копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_4 , а копією свідоцтва про укладення шлюбу останньої підтверджується зміна її прізвища з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_5 ».

Водночас у матеріалах справи відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які б безпосередньо містили відомості про їхніх батьків та підтверджували, що вони були рідними сестрами.

Разом із тим із досліджених письмових доказів убачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мали однакове дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 », однакове по батькові « ОСОБА_14 » та народилися в одному населеному пункті - селі Осова Дубровицького району Рівненської області.

Вказані обставини узгоджуються з поясненнями заявниці та показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що ОСОБА_2 була рідною сестрою матері заявниці, а отже, рідною тіткою ОСОБА_1 по материнській лінії.

Показання свідків є послідовними, узгоджуються між собою та з дослідженими письмовими доказами. Обставин, які б ставили під сумнів достовірність повідомлених ними відомостей, судом не встановлено.

Заповіт, рішення суду про визначення заявниці додаткового строку для прийняття спадщини, витяг зі Спадкового реєстру, довідка та роз`яснення приватного нотаріуса підтверджують відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , звернення заявниці за оформленням спадкових прав та юридичну необхідність підтвердження родинного зв`язку з померлою.

При цьому заявниця вживала заходів для отримання документів про народження її матері та ОСОБА_2 , однак орган державної реєстрації актів цивільного стану повідомив про відсутність передбачених законом підстав для видачі їй повторних свідоцтв, у зв`язку з чим підтвердити родинні відносини у позасудовому порядку заявниця не має можливості.

Таким чином, досліджені письмові докази, пояснення заявниці та показання свідків не суперечать один одному, взаємно узгоджуються та у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_4 , а отже, рідною тіткою ОСОБА_1 .

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . При цьому суд не вирішує питання про склад спадкового майна, розмір спадкової частки заявниці чи належність їй права власності на конкретне майно, оскільки предметом розгляду цієї справи є виключно встановлення факту родинних відносин.

Обставин, які б спростовували зазначений родинний зв`язок, матеріали справи не містять. Заінтересованою особою заперечень проти задоволення заяви не подано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заявниця довела факт родинних відносин із ОСОБА_2 , неможливість підтвердження цього факту у позасудовому порядку та юридичне значення встановлюваного факту, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 27 липня 2026 року о 11-00 год..

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 27 жовтня 1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Воробинська, буд.4, м. Дубровиця, Сарненський район, Рівненська область, 34100, код ЄДРПОУ 35080399.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.