Рішення № 138532858, 22.07.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1232/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миляцька сільська рада Сарненського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем - її дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Упродовж останніх років життя дід часто хворів та потребував постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим заявниця фактично постійно проживала разом із ним у належному йому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 доглядала його та вела з ним спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок із надвірними будівлями за вказаною адресою. На час відкриття спадщини заявниця не була зареєстрована у будинку спадкодавця, оскільки її зареєстрованим місцем проживання була адреса: АДРЕСА_1 , однак фактично вона постійно проживала разом із дідом у будинку АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка Олександра Геннадійовича. Після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу, однак постановою нотаріуса заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк та не надала документів, які підтверджують її постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав. З цих підстав просить заяву задоволити.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що з 2001 року проживала разом із дідом ОСОБА_2 і бабою та доглядала їх. Після смерті баби 02 жовтня 2003 року продовжувала проживати з дідом до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця проживала у будинку діда за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, разом із дітьми. Після смерті діда продовжила користуватися будинком, доглядати його та проводити ремонтні роботи. Спадкових прав раніше не оформляла через відсутність коштів і необхідність догляду за дитиною з інвалідністю. Інші родичі на будинок не претендують.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що проживає неподалік від будинку ОСОБА_2 та знає заявницю як сусідку. У 2001 році ОСОБА_1 разом із чоловіком і дітьми приїхала проживати до діда та баби, доглядала їх до смерті. Після смерті діда і баби заявниця продовжила проживати у цьому будинку разом із дітьми. Інші особи у будинку не проживали. Про звернення інших осіб із заявами про прийняття спадщини або про заявлення ними прав на будинок свідку не відомо.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є родичкою заявниці, з народження проживає у с. Миляч та особисто знала ОСОБА_2 . У 2001 році ОСОБА_1 приїхала проживати до діда та постійно проживала разом із ним до дня його смерті. До своєї смерті у будинку також проживала дружина ОСОБА_2 . Після її смерті заявниця продовжила проживати разом із дідом зі своєю сім`єю. Після смерті спадкодавця будинком користувалася заявниця, інші особи ним не користувалися.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миляч Дубровицького району Рівненської області у віці 84 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 січня 2022 року Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Про смерть ОСОБА_2 16 червня 2004 року складено актовий запис №20 (а.с. 4).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 під прізвищем « ОСОБА_5 », а її матір`ю зазначена ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , її батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 9).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с. 7).

Отже, зазначеними документами підтверджується, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 30 травня 2005 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Водночас наявність реєстрації заявниці за іншою адресою сама по собі не спростовує факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем, оскільки для застосування положень частини третьої статті 1268 ЦК України визначальне значення має фактичне постійне проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише відомості про реєстрацію місця проживання.

Із довідки виконавчого комітету Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області №302/02-17 від 25 червня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У цій же довідці зазначено, що на день його смерті разом із ним проживала без реєстрації його онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

З виписки з погосподарської книги с. Миляч вбачається, що згідно з погосподарською книгою №3, номер об`єкта погосподарського обліку №05-0192-5, житловий будинок АДРЕСА_2 , обліковується за померлим ОСОБА_2 . Орієнтовна площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель становить 0,21 га (а.с. 11).

Із витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №85639550 від 16 червня 2026 року вбачається, що приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюком О.Г. після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №75756762, номер у нотаріуса - 112/2026. Датою заведення спадкової справи зазначено 16 червня 2026 року (а.с. 5).

З постанови приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її діда ОСОБА_2 на житловий будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для відмови зазначено те, що заявниця не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк та не надала документів, які підтверджують її постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 6).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Показання зазначених свідків є послідовними, узгоджуються між собою та з письмовими доказами, зокрема з довідкою виконавчого комітету Миляцької сільської ради, у якій безпосередньо зазначено, що заявниця на день смерті спадкодавця проживала разом із ним без реєстрації. Підстав ставити під сумнів достовірність показань свідків судом не встановлено.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. У такому порядку суди повинні, зокрема, розглядати заяви про встановлення постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців.

За приписами частин першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, передбаченого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, щодо спадкоємця, який на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем, законом встановлено презумпцію прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Постійне проживання характеризується сталістю, тривалістю та реальністю проживання у відповідному житлі. Реєстрація місця проживання є одним із доказів, однак не є єдиною та безумовною підставою для встановлення або спростування фактичного місця проживання особи.

Тому відсутність реєстрації ОСОБА_1 за адресою спадкодавця не виключає можливості встановлення факту її фактичного постійного проживання разом із дідом на підставі сукупності інших належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, письмові докази та показання свідків є взаємопов`язаними, послідовними, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі своїм дідом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд враховує, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про смерть; родинний зв`язок заявниці зі спадкодавцем підтверджено свідоцтвами про народження та шлюб; належність спадкодавцю житлового будинку підтверджено випискою з погосподарської книги; факт звернення за оформленням спадкових прав та неможливість видачі свідоцтва без підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем підтверджено витягом зі Спадкового реєстру та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заявниця не має можливості підтвердити цей факт іншим способом, оскільки її місце проживання за адресою спадкодавця не було зареєстроване, а нотаріус не наділений повноваженнями самостійно встановлювати юридичний факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем. Доказів існування спору про право, заперечень інших осіб щодо заявленого факту або іншого встановленого законом порядку його підтвердження матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджений належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, має для заявниці юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миляцька сільська рада Сарненського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем - її дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 27 липня 2026 року о 10-00 год..

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 30 травня 2005 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області.

Заінтересована особа: Миляцька сільська рада Сарненського району Рівненської області, вул. Василевського, буд. 122б, с. Миляч, Сарненський район, Рівненська область, поштовий індекс 34133, код ЄДРПОУ 41339878.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.