Ухвала суду № 138531847, 28.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/14572/25

2-во/296/86/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у цивільній справі №296/14572/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ ТА ПРОЦЕДУРА

1. 23.07.2026 представник позивача АТ «Універсал Банк» Сахабутдінов В.Ю. надіслав через підсистему «Електронний суд» до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просив:

- виправити описку, допущен в тексті рішення по цивільній справі №296/14572/25 та зазначити прізвище відповідача в аступному контексті «стягнути з ОСОБА_2 »

- виправити помилку, допущену в резолютивній частині виконавчого листа, виданого у цивільній справі №296/14572/25 та зазначити коректно прізвище боржника, згідно позовних вимог АТ «Універсал Банк», а саме замість «стягнути з ОСОБА_3 » зазначити «стягнути з ОСОБА_4 »

2. Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеного складу суду від 24.07.2026, для розгляду заяви визначено суддю Рожкову О.С.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

4. Відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

5. Крім того, згідно з вимогами частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. Встановлено, що заява представника позивача АТ «Універсал Банк» Сахабутдінова В.Ю. подана без додержання вимог частини 2 статті 183 та частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не містить доказів направлення копії такої заяви відповідачу ОСОБА_1 .

7. За таких обставин, на підставі частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у цивільній справі №296/14572/25, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.07.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА