Ухвала суду № 138530333, 23.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/296/26 1-кс/335/2758/2026

23 липня 2026 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025080000000061 від 09 квітня 2025 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, адвоката, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000061 від 09.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який за попередньою змовою з іншими особами у період часу з травня до червня 2025 року вчинив низку злочинів щодо виготовлення з метою збуту і збут зображень порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет. Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на набуття, володіння та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, достовірно знаючи про походження грошових коштів, діючи умисно, у період з травня 2025 року до червня 2025 року вчинив низку злочинів щодо легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом на суму не менше 46 151 долару США, що згідно курсу національного банку України становить 1 919 907 гривень.

За фактом вчинення зазначених кримінальних правопорушень 25.05.2026 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27.05.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (органу досудового розслідування) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.07.2026 продовжено строк досудового розслідування цього кримінального провадження до 5-ти місяців, а саме до 25.10.2026.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 спливає 25.07.2026, однак, внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування не виявляється можливим, оскільки необхідно провести огляд електронної техніки, вилученої в ході обшуків, прийняти рішення щодо доцільності проведення відповідних судових комп`ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз, встановити та допитати свідків, провести тимчасові доступи до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, вирішити питання про повідомлення іншим особам та провести інші слідчі (розшукові) дії.

Посилаючись на дані про особу підозрюваного та обсяг пред`явленої підозри, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), прокурор просила продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, окрім покладення обов`язку не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки прокурором не доведено існування ризиків, які б обґрунтовували продовження цього обов`язку. Водночас, ОСОБА_4 порушень покладених обов`язків не допускав, отримував дозвіл слідчого на виїзд із міста Запоріжжя, своєчасно повертався, не ухилявся від органу досудового розслідування та виконав інші обов`язки покладені слідчим суддею. Водночас, подальше покладення цього обов`язку обмежує право ОСОБА_4 на здійснення адвокатської діяльності, а також на здійснення підприємницької діяльності, перешкоджає його медичній реабілітації як інваліда ІІІ групи, порушує інтереси малолітніх дітей ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив таке.

СУ ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000061 від 09.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.

25.05.2026 керівником Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 складене повідомлення про підозру у вказаному провадженні ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження № 12025080000000061 від 09.04.2025, встановив достатність підстав вважати висунуту ОСОБА_4 підозру обґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27.05.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (органу досудового розслідування) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.07.2026 продовжено строк досудового розслідування цього кримінального провадження до 5-ти місяців, а саме до 25.10.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, суд враховує обсяг пред`явленої підозри, обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що зазначені в повідомленні про підозру, та їх тяжкість.

Також суд враховує вік підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу підозрюваного, який раніше не засуджений, має постійне місце проживання, є інвалідом ІІІ групи, перебуває у шлюбі, є батьком двох малолітніх дітей.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати, що, на переконання суду, виправдовує подальше покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які запобігатимуть можливості перешкоджання ним інтересам слідства та ухиленню від органу досудового розслідування або суду, і забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Обставин, які б свідчили про те, що покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи останнього, слідчим суддею не встановлено та стороною захисту не наведено.

Водночас, надаючи оцінку доводам підозрюваного та його захисника про скасування ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися з міста Запоріжжя, слідчий суддя вважає їх обґрунтованими, оскільки ОСОБА_4 сумлінно виконував вказаний обов`язок, що підтверджується долученими до письмових заперечень ОСОБА_4 копіями листів, якими слідчий надавав йому дозвіл на виїзд за межі міста Запоріжжя до м. Дніпро з метою проходження лікування. Крім того, ОСОБА_4 надані документальні підтвердження необхідності періодичного виїзду з міста Запоріжжя з метою здійснення адвокатської діяльності та проходження лікування.

Водночас, у клопотанні прокурор не обґрунтувала належним чином наявність підстав для продовження цього обов`язку, формально пославшись на обставини, які слугували підставою для обрання ОСОБА_4 цього запобіжного заходу. Відповідних доводів не зазначено прокурором й у судовому засіданні.

Також слідчим суддею при вирішенні даного питання враховується і безпекова ситуація у місті Запоріжжі, яке протягом останнього місяця піддається постійним обстрілам та ракетно-бомбовим ударам з боку держави-агресора, що наражає на небезпеку життю і здоров`ю мешканців міста.

Тому, враховуючи наведені обставини, з метою запобігання спробам переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає можливим в порядку ч. 4 ст. 194 КПК України частково змінити обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, а саме замість обов`язку не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, покласти на ОСОБА_4 обов`язок не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 192 194, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, до 23 вересня 2026 року включно, частково змінивши покладені на нього обов`язки, а саме зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом із встановленою періодичністю;

- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (органу досудового розслідування) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання прокурора відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 23 вересня 2026 року включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 23 липня 2026 року.

Повний текст ухвали оголошений 28 липня 2026 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1