Ухвала суду № 138530332, 28.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7222/21 4-с/335/54/2026

УХВАЛА

про прийняття скарги

28 липня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Марієнка Артема Олеговича у виконавчому провадженні № 76496993,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Марієнка Артема Олеговича у виконавчому провадженні № 76496993.

За змістом скарги ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність вказаного державного виконавця за результатами он-лайн побачення 11.07.2026 та після складання акту від 13.07.2026, що полягає у нездійсненні належної перевірки виконання боржницею ОСОБА_2 рішення суду, невстановленні факту виконання або невиконання рішення, невирішенні питання про застосування передбачених законом заходів примусового виконання.

Також у скарзі ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою, оскільки раніше він вже звертався з цією ж скаргою до суду 19.07.2026, однак судом було повернуто скаргу без розгляду ухвалою від 23.07.2026 з формальних підстав, а повторну скаргу він подав того ж дня після усунення зазначених судом недоліків.

За змістом статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вказана скарга підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя (подана до суду, що видав виконавчий документ), відповідає положенням ст.ст. 447448 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вивчивши доводи клопотання заявника про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою, вважаю клопотання обґрунтованим, оскільки воно містить дані про наявність незалежних від заявника обставин, які перешкодили йому своєчасно звернутися до суду. Так, дійсно, заявник вже звертався з цією скаргою до суду (справа № 335/7222/21, 4-с/335/53/2026), однак, ухвалою судді від 23.07.2026 скарга повернута йому без розгляду у зв`язку із її невідповідністю вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України. Ця скарга, в якій визначені в ухвалі від 23.07.2026 недоліки заявником усунуто, надійшла до суду 24.07.2026. Отже, скарга подана до суду наступного дня після одержання ухвали від 23.07.2026 без зволікань. З огляду на викладене, клопотання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 449, 450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Марієнка Артема Олеговича у виконавчому провадженні № 76496993 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Марієнка Артема Олеговича у виконавчому провадженні № 76496993 та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із цією скаргою.

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Марієнка Артема Олеговича у виконавчому провадженні № 76496993.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2026 року на 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Запропонувати суб`єкту оскарження у строк до 10 серпня 2026 року подати письмовий відзив (заперечення) на скаргу та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Заявнику у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (оригінал для огляду).

Представнику суб`єкта оскарження у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що підтверджує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику, суб`єкту оскарження для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шалагінова