Ухвала суду № 138525885, 28.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/332/2012

Провадження №4-с/283/4/2026

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О.,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Малинського районного суду Житомирської області зі скаргою, відповідно до змісту якої просить поновити строк на подання скарги, визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. від 30.01.2025 про відкриття виконавчого провадження № 77035059, зобов`язати приватного виконавця Волкову Є.О. винести постанову про повернення виконавчого листа № 0614/332/2012 стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропущенням строку його пред`явлення.

Ознайомившись зі скаргою та документами, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту скарги встановлені статтею 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Зокрема, у частині 3 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Всупереч вимогам вказаної норми, подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом, зокрема, не містить даних, визначених у п.п. 3, 4, 5, 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а також доказів, які б підтверджували обставини поважності пропуску строку на оскарження.

Крім того, згідно п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вказаної вимоги скаржниця до поданої скарги не додала доказів її надіслання іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог частин 3 та 4 ст.448 ЦПК України, її необхідно повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 260, 261, 448 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Cкаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 28.07.2026.

Суддя В. М. Хомич