Ухвала суду № 138517015, 27.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/639/26

Провадження №1-кп/283/207/2026

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-

встановив:

Захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор погодився з необхідністю закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

В статті 285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В частині 2 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

11) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

12) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

На підставі наказу № 05/05/20 про призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс монтажпроект» від 05 травня 2020 року, володільця 100% частки в статутному капіталі ОСОБА_4 призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс монтажпроект» та з того часу він почав здійснювати керівництво господарською діяльністю даного Товариства, маючи право підпису офіційних документів від імені ТОВ «Будівельний альянс монтажпроект».

Відповідно до ст. 16 статуту ТОВ «Будівельний альянс монтажпроект», затвердженого 18 вересня 2018 року:

16.1.Виконавчим органом Товариства є Директор.

16.2.Директор товариства вирішує усі питання діяльності Товариства, за винятком тих питань, що належать до компетенції Зборів Учасників.

16.3.Директор Товариства підзвітний Зборам Учасників та організовує виконання їх рішень.

16.4.Директор Товариства не вправі приймати рішення, обов`язкові для Учасників.

16.5.Директор Товариства діє від імені Товариства в межах, передбачених Статутом Товариства та чинним законодавством України.»

16.6.Директор відповідає як за діяльність Товариства в цілому, так і за виконання покладених на нього окремих завдань.

16.7.Директором Товариства може бути особа, яка перебуває з Товариством у трудових відносинах.

16.8.Від імені і за дорученням Зборів Учасників Голова Зборів Учасників може укладати з Директором трудовий договір, в якому передбачаються права та обов`язки Директора, відповідальність Директора перед Товариством та трудовим колективом Товариства, умови матеріального забезпечення та звільнення з посади з урахуванням гарантій, передбачених трудовим договором та чинним законодавством України.

16.9.До компетенції Директора належить:

-Загальне поточне управління діяльністю Товариства;

- Затвердження річного бюджету, бізнес-планів, програм фінансово- господарської діяльності Товариства;

- Організація скликання та проведення чергових та позачергових Загальних зборів учасників;

- Укладання будь-яких договорів, вчинення правочинів без обмеження суми (у тому числі надання та/або отримання кредитів, позик, позичок, фінансової допомоги, укладення угод щодо відступлення права вимоги або переведення боргу), укладання (підписування) відповідних договорів, угод, додатків, актів. Для цілей цього пункту одним правочином вважається правочин (договір) з одним контрагентом, а також будь-які Додаткові угоди (додатки) до нього, а також договори з тим самим контрагентом стосовно одного і того ж предмету без обмеження суми;

- Приймання рішення про надання майна Товариства в заставу в якості забезпечення та надання гарантій, поруки іншим підприємствам без обмеження суми, укладання (підписування) відповідних договорів, угод, додатків, контрактів, актів, та підписування інших необхідних для цього документів;

- Організація ведення бухгалтерського обліку та звітності Товариства; складання та надання Загальним зборам учасників квартальних та річних фінансових звітів Товариства до їх оприлюднення та/або подання на розгляд Загальних зборів учасників;

- Забезпечення проведення аудиторської перевірки діяльності Товариства на вимогу учасників, які володіють не менш як 10% (десятьма відсотками) голосів в Товаристві або призначену на власний розсуд; аудиторська перевірка повинна бути розпочата не пізніше 30 (тридцяти) днів з дати подання відповідної вимоги;

- Забезпечення функціонування належної системи, внутрішнього та зовнішнього контролю за фінансово-господарською діяльністю Товариства; виявлення недоліків системи контролю, розробка пропозицій та рекомендацій щодо її вдосконалення; здійснення контролю за ефективністю зовнішнього аудиту, об`єктивністю та незалежністю аудитора; здійснення контролю за усуненням недоліків, які були виявлені під час проведення перевірок Ревізійною комісією або зовнішнім аудитором;

- Затвердження внутрішніх положень Товариства, за винятком тих, що затверджуються Загальними зборами учасників;

- Визначення переліку конфіденційної інформації та встановлення правил доступу до такої інформації, а також здійснення контролю за розкриттям інформації та реалізацією інформаційної політики Товариства;

- Проведення перевірок з метою контролю річних та квартальних фінансових звітів до їхнього оприлюднення та/або подання на розгляд Загальних зборів учасників;

- Підписування від імені Товариства колективні договори, а також змін та доповнень до них;

- Наймання та звільнення працівників Товариства, а також застосовування заходів заохочення та стягнення, у відповідності до законодавства; визначення умов контрактів (трудових договорів) з працівниками ;

- Затвердження штатного розкладу Товариства та правил внутрішнього трудового розпорядку; посадових інструкцій та посадових окладів працівників Товариства;

- Реалізація будь-яких прав Товариства як учасника (акціонера) інших товариств, в тому числі представлення інтересів Товариства на загальних зборах учасників (акціонерів) товариств, учасником (акціонером) яких є Товариство, голосування на таких загальних зборах та підписування будь-яких документів, необхідних для реалізації таких прав;

- Відкриття та розпорядження рахунками у національній та/або іноземних валютах відкритих у банківських установах;

- Підписування банківських, бухгалтерських, фінансових документів Товариства, податкових накладних, інших документів, які вимагаються державними органами контролю господарською діяльністю Товариства;

- Підписування рахунків на оплату та довіреності на отримання товарно- матеріальних цінностей;

- У межах своїх повноважень, передбачених цим пунктом видання наказів та розпоряджень, які є обов`язковими для усіх працівників Товариства;

- У межах своїх повноважень, передбачених цим пунктом, видання довіреності працівникам Товариства чи третім особам на вчинення правочинів;

- Вирішення інших питань діяльності Товариства, крім тих, які віднесені Статутом та/або законодавством до компетенції Зборів;

- Здійснення інших дій спрямованих на досягнення цілей Товариства в межах його компетенції, що визначені цим Статутом, рішеннями Зборів Учасників та чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс монтажпроект», мав право оперативного управління грошовими коштами та займав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являвся службовою особою, та вчинив злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 25.06.2020 року (точний час та місце не встановлено), уклав із Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації в особі директора ОСОБА_6 , Договір будівельного підряду по об`єкту № 34-20 від 25.06.2020 року, а саме «Нове будівництво дитячого садочка за адресою: вул. Соборна 30 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області».

Після цього, у директора ТОВ «Будівельний альянс монтажпроект» ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу з метою подальшого привласнення грошових коштів під час виконання договору будівельного підряду по об`єкту № 34-20 від 25.06.2020 року «Нове будівництво дитячого садочка за адресою: вул. Соборна 30 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області».

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на привласнення бюджетних коштів Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому місці, однак не пізніше 27.08.2020 року, будучи службовою особою, наділений правом підпису документів, діючи умисно, маючи умисел на службове підроблення вніс до акту акт № 1 за серпень 2020 року завідомо неправдиві відомості про використання під час проведення будівельних робіт з улаштування арматурного каркасу фундаментів на суму 61457,45 грн. ( ПДВ 12291,49 грн.), а всього 73748,94 грн., які не відповідають проектному рішенню та не виконувались взагалі.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем, ОСОБА_4 у достовірно не встановленому місці та час, однак не пізніше 29.09.2020 року, вніс до акту за вересень 2020 року завідомо неправдиві відомості про демонтажні роботи про розбиранню покриттів покрівлі та крокв в обсязі 550 м2, улаштування водостічної системи, роботи з улаштування огорожі покрівлі в загальній сумі 92006,33 грн. (ПДВ 18401,27 грн.), а всього 110407,60 грн., які були виконані раніше та внесені до акту виконаних робіт за грудень 2019 року на виконання договору № 44 від 18.12.2019 року та оплачені за рахунок бюджетних коштів, посвідчив своїм підписом та печаткою товариства зазначений документ чим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме - акт № 1 за серпень 2020 року та надав завідомо підроблений офіційний документ для підпису Замовнику з метою отримання бюджетних коштів.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, точний час та місце не встановлено, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою заволодіння бюджетними коштами Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи обізнаним про об`єми та вартість наданих послуг, виконаних робіт, надав підроблені офіційні документи, а саме акт № 1 за серпень 2020 року із завідомо недостовірними відомостями про використання під час проведення будівельних робіт з улаштування арматурного каркасу фундаментів на суму 61457,45 грн. (ПДВ 12291,49 грн.), а всього 73748,94 грн., які не відповідають проектному рішенню та не виконувались взагалі; акт за вересень 2020 року із завідомо недостовірними відомостями про виконані демонтажні роботи про розбиранню покриттів покрівлі та крокв в обсязі 550 м2, роботи з улаштування водостічної системи, роботи з улаштування огорожі покрівлі в загальній сумі 92006,33 грн. (ПДВ 18401,27 грн.), а всього 110407,60 грн., які були виконані раніше та внесені до акту виконаних робіт за грудень 2019 року на виконання договору № 44 від 18.12.2019 року і оплачені за рахунок бюджетних коштів, для затвердження Замовнику - Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, та подальшого перерахування на підставі нього грошових коштів на рахунок ТОВ «Будівельний альянс монтажпроект», які було оплачено на рахунок ТОВ «Будівельний альянс монтажпроект» на суму 153463,78 грн. (ПДВ 30692,76 грн.), а всього на суму 184156 грн. 54 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем незаконно заволодів грошовими коштами в розмірі 184156 грн. 54 коп., які належать Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані наступним чином:

- за ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, складання та видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу;

- ч. 2 ст. 191 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

За ч. 1 ст. 366 КК України передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За ч. 2 ст. 191 КК України передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами.

Строк давності для нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки з дня його вчинення.

Строк давності для нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років з дня його вчинення.

Згідно обвинувачення ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення не пізніше 29.09.2020 року. З дня вчинення ним кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України на підставі пунктів 2 та 3 частини 1 статті 49 КК України.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на проведення експертиз, ініціатором яких був орган досудового розслідування, суд враховує, що відповідно до положень частин 1, 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням, зокрема, експерта, несе сторона кримінального провадження, яка його залучила, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким експертним установам із Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За змістом наведеної норми КПК процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою (ч. 1 ст. 126 КПК).

Оскільки у цьому кримінальному провадженні суд дійшов висновку про те, що воно підлягає закриттю, ініціатором проведення експертиз був орган досудового розслідування, тому відповідно до приписів статей 122, 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертиз не можуть бути стягнуті з обвинуваченого, а повинні бути віднесені на рахунок держави.

Речові докази:

договір № 34-20 від 25.06.2020 року, договірну ціну до договору № 34-20 від 25.06.2020 року, календарний графік виконання робіт до договору № 34-20 від 25.06.2020 року, протокол погодження договірної ціни № 34-20 від 25.06.2020 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форма КБ-№ за серпень 2020 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року форма КБ-2в, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року форма КБ-2в залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 284, 285, 286 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі пунктів 2 та 3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності передбачених пунктами 2 та 3 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК України закрити.

Речові докази:

договір № 34-20 від 25.06.2020 року, договірну ціну до договору № 34-20 від 25.06.2020 року, календарний графік виконання робіт до договору № 34-20 від 25.06.2020 року, протокол погодження договірної ціни № 34-20 від 25.06.2020 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форма КБ-№ за серпень 2020 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року форма КБ-2в, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року форма КБ-2в залишити у матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення експертиз в розмірі 112852 гривні 88 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1