Ухвала суду № 138525043, 17.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5533/26

Провадження № 2/0203/2745/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

17 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шовкопляса М.О.,

представника позивача Бастриги С.М. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Пройдакової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріуполької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

02 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС представником позивача подано заяву про залучення до участі у зазначеній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є тіткою ОСОБА_4 , оскільки остання ініціювала питання щодо сприяння у поверненні племінниці з тимчасово окупованої території та зацікавлена у встановленні опіки на нею. Так, на думку представника позивача ухвалення рішення в зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки останньої, а тому, з метою не порушення її прав виникла потреба у залученні ОСОБА_3 до справи у якості третьої особи на стороні позивача.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, наполягав на його задоволенні, також зазначив, що ОСОБА_3 є єдиною рідною людиною дитині, яка знаходиться на підконтрольній території України.

Представник третьої особи в підготовчому засідання клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, явку уповноважених представників для участі у підготовчому засіданні не забезпечили, про відкладення розгляду справи не клопотали.

Вислухавши усні пояснення представників сторін, дослідивши клопотання представника позивача, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_4 , яка знаходиться на підконтрольній території України та яка ініціювала питання щодо сприяння у поверненні племінниці з тимчасово окупованої території та зацікавлена у встановленні опіки на нею, через що рішення суду у зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у зазначеній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 55, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ), третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріуполької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Копії надіслати всім учасникам справи, а також залученій третій особі.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко