Рішення № 138524361, 27.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/41/2026

130/3843/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

присяжних: Надії Гесаль, Валентини Танасюк,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Сергія Рудяка,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявниця 11 грудня 2025 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити заявницю його опікуном.

Заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_3 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, безстроково, на підставі патології зі сторони нервової системи з урахуванням функціональних порушень, що призвели до обмеження життєдіяльності серйозного ступеню до пересування, орієнтації, спілкування, навчання, контролю за поведінкою, трудової діяльності та самообслуговування. Отримує психіатричну допомогу з приводу глибокої розумової відсталості, внаслідок вродженої вади головного мозку, ускладнення системним недорозвитком мовлення І рівня, спастичним тетрапарезом, епілептичним синдромом. В зв`язку з хворобою ОСОБА_3 не здатний до самообслуговування, розумово відсталий, соціально неадаптований до життя, погано розмовляє, емоційно неврівноважений, не має поняття числа та часу, читати та писати не вміє, не усвідомлює повною мірою значення своїх дій та не може керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю. Визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення заявниці опікуном, необхідне для того, щоб заявниця могла отримувати в його інтересах соціальну допомогу та займатись його опікунством. Тому просить задовольнити дану заяву.

До заяви додає копії свідоцтва про народження, виписок про хворобу ОСОБА_3 та про свій стан здоров`я, витяг з рішення експертної команди та довідки лікарів психіатра та нарколога.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник Рудяк С.В. заяву підтримують та просять задовольнити з викладених у ній підстав.

Позиція заінтересованої особи

Заінтересована особа представник Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді , в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без представника (а.с.64-67 ).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 11 грудня 2025 року (а.с.1-6).

Ухвалою від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 лютого 2026 року, зобов`язано заінтересовану особу надати суду висновок про доцільність встановлення опіки (а.с.45).

Рішення Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді «Про затвердження подання про доцільність призначення опікуна/піклувальника» надійшло до суду 10 лютого 2026 року (а.с.48-50).

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року призначається судова психіатрична експертиза, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (а.с.52).

Висновок експерта поступає до суду 5 червня 2026 року (а.с. 57-58)

Ухвалою суду від 6 липня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 27 липня 2026 (а.с.60).

Представник заінтересованої особи 22 липня 2026 року подає заяву про розгляд справи без участі (а.с.64).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

У судовому засіданні установлено, що заявниця ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичів Житомирської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.7,9).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бердичів Житомирської області, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно з копією довідки психіатра від 18 вересня 2025 року, ОСОБА_3 отримує психіатричну допомогу з приводу глибокої розумової відсталості внаслідок вродженої вади головного мозку (а.с.13).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_3 з 11 по 24 березня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні психоневрології для дітей ДУ «Всеукраїнський центр материнства та дитинства НАМН України», після чого рекомендовано йому комісію ЛКК за місцем проживання для вирішення питання соціальної допомоги (а.с.14).

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного хворого №2518, ОСОБА_3 з 9 по 20 жовтня 2023 року проходив лікування в реабілітаційній клініці в м. Трускавець (а.с.15-16).

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 4 вересня 2025 року, ОСОБА_3 з 2 червня 2025 року встановлено інвалідність першої А групи, основний діагноз Q07.89 Інші уточнені вроджені вади розвитку нервової системи та надано рекомендації індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (а.с.17-22).

Згідно з копіями довідок лікарів психіатра та нарколога КПН «Жмеринська ЦРЛ» від 21 листопада 2025 року, ОСОБА_2 у них на обліку не перебуває та за лікуванням не зверталась (а.с.23-24).

Відповідно до довідки про перебування на обліку, ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 22 серпня 2008 року по 31 грудня 2025 року на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 станом на 16 листопада 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с.26).

Відповідно до довідок ТОВ «М`ясний майстер» ОСОБА_4 працює в товаристві на посаді начальника зміни з 8 січня 2025 року, дохід з 1 квітня по 30 вересня 2025 року нараховано в розмірі 59400 грн, за вирахуванням ПДФО дохід 48708 грн (а.с.27-28).

Відповідно до довідки квартального комітету «Центральний» до складу сім`ї ОСОБА_2 входять чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 (а.с. 29).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 16 вересня 2006 року (а.с.30).

З Витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності видно, що з 14 травня 2020 року ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку готовністю 58% за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності з 25 листопада 2021 року належить земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер 1810400000:01:030:0469 (а.с.31-32).

На підставі договору оренди житлового приміщення від 1 жовтня 2025 року ОСОБА_6 здав в строкове платне користування ОСОБА_4 житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 86,85 кв.м.(а.с.33-37).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 з 9 січня 2024 року фізична особа підприємець, види економічної діяльності: загальна медична практика (основний), інша діяльність у сфері охорони здоров`я (а.с. 38).

Відповідно до виписки з амбулаторної карти №41338 ОСОБА_2 з 20 листопада 2025 року спостерігається в лікувально-діагностичному центрі ТОВ «Центр здоров`я Медсан» (а.с.40).

Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 5 лютого 2026 року №45 затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном/піклувальником над ОСОБА_3 у разі визнання судом його недієздатним (а.с.48-50).

З висновку судово-психіатричного експерта № 341 від 7 травня 2026 року видно, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями в поведінці (F73.8), генетичний синдром Денді-Уокера, судомний синдром, внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки (а.с.60-61).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявницею всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з частинами першою та другою статті 39 та частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу заявниці про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні установлено, що заявниця відповідає критеріям опікуна, про що зазначає у своєму висновку орган опіки і піклування, і може бути опікуном над сином ОСОБА_3 .

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263, 265, 299 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 39, 41, 60 Цивільного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у сумі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) грн з ПДВ віднести на рахунок держави, оплата проведення здійснюється за наступними реквізитами (ДУ "ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ, ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077, в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ІПН 048034926566, юр. адреса вул. Кирилівська,103-А, м. Київ, 04080, призначення платежу оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , цивільна справа №130/3843/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його ухвалення.

Ім`я (найменування) учасників справи

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявниці: адвокат Рудяк Сергій Васильович, діє на підставі ордера на надання правничої допомоги від 28 листопада 2025 року серії АВ №1256448.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, вул. Центральна,4, м. Жмеринка Вінницької області, код ЄДРПОУ 34227893.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Надія ГЕСАЛЬ

Валентина ТАНАСЮК