Ухвала суду № 138524362, 17.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/683/2026

130/4029/25

У Х В А Л А

17.07.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

секретаря судового засідання Рекало Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 26.12.2025 відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Железняк В.К. в поданому клопотанні просив залучити територіальну громаду с. Телелинці Жмеринського району Вінницької області в особі Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області як співвідповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_2 в поданій заяві просила розглянути справу без її участі, заперечень немає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1 - 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження усправі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, слід задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Железняк В.К. про залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Железняк В.К. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити Станіславчицьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області (ЄДРПОУ:04330450) в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя