Ухвала суду № 138519572, 27.07.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1081/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Сірака Д.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.08.2023 року у розмірі 17 280.82 гривень, а також понесених судових витрат.

30 червня 2026 року від представника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, позаяк, після подачі позову до суду, відповідачка погасила кредитну заборгованість, а отже, позовні вимоги були задоволені. Крім того, просили повернути сплачений судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, тому, з огляду на положення ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши подану заяву, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки, відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, відповідачкою були задоволені вимоги позивача після пред`явлення позову, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 328 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від позовних вимог АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.08.2023 року у розмірі 17 280.82 грн. та закрити провадження у цивільній справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ "Універсал Банк", ІКЮО: 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23 (IBAN: НОМЕР_2 , МФО: 322001) 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень судового збору, що був сплачений під час звернення до суду з позовом.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: