Рішення № 138519573, 27.07.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1067/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «ЕЙС» звернувся до суду з позовом вказуючи, що 06.07.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , в електронному вигляді, було укладено договір кредитної лінії № 979250770. Сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, в тому числі, щодо розміру кредиту, строку та умов користування коштами, сплати відсотків, розміру і типу процентної ставки. Кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 6 500,00 грн. Натомість відповідач своїх обов`язків перед кредитором не виконав, як наслідок, виникла заборгованість. 28.11.2018 року між первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 та Додаткові угоди до нього (в тому числі щодо продовження терміну його дії). В результаті, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 28.05.2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 28/0525-01, за яким останнє набуло право грошової вимоги, в тому числі, до відповідача за вказаним кредитним договором. 16.07.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем було укладено Договір факторингу № 16/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 979250770 на загальну суму 24 277,50 грн., з яких: 6 500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 14 527,50 грн - заборгованість по відсотках; 3 250,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями. З огляду на вказані обставини, звертаються до суду та просять стягнути з відповідача забогованість за договором в сумі 21 027,50 грн., без вимоги щодо стягнення штрафів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суду не повідомлено, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, як і будь-яких інших заяв чи клопотань.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06 липня 2024 року, з метою отримання кредиту, самостійно, за допомогою ІТС ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», заповнив та подав Заявку на отримання грошових коштів в кредит, в якій вказав свої персональні дані та номер банківської картки НОМЕР_1 для перерахування коштів.

Таким чином, 06.07.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 будо укладено Договір кредитної лінії № 979250770, за яким кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 6 500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Відповідно до п. 2.2.-2.4. Договору, сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. Договору, є загальною сумою кредиту за цим договором і є максимальною сумою грошових коштів на умовах кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника. Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 6 500 грн. Другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачений цим Договором.

Кожен окремий транш за цим Договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки НОМЕР_1, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором (п. 5.1. Договору).

Порядок погашення кредиту та сплати процентів закріплено в Роздлі 7 Договору.

Рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 05.08.2024 року, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником. У разі пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього договору. Кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 05.08.2029 року.

Згідно з п. 8.1., 8.3. Договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. На момент укладення цього договору та отримання першого траншу за цим договором, базова процентна ставка складає 1,5 % в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 547,5 % річних.

Відповідно до п. 11.1. Договору, такий набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом п`яти років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії Договору, діють до повного їх виконання.

Невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей Договір, позичальник підтверджує, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця: www.moneyveo.ua.

Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем з приводу укладення цього Договору в якості підписів сторін використовується електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та ЗУ «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

До Договору долучено Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» (що крім іншого містить в собі: Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, Інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, Порядок повернення кредиту) та Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» в редакції, що діяла з 01 січня 2024 року.

При укладенні Кредитного договору відповідач діяв відповідно до порядку дій споживача в ІТС кредитора з метою акцепту оферти, укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торговельною маркою «MONEYVEO» (в редакції, що діяла з 2021 року додано до матеріалів справи). В свою чергу, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» діяло відповідно до порядку укладання Фінансовою компанією договорів у вигляді електронного документа, що підписується сторонами при наданні споживчих послуг (із зазначенням всіх етапів укладення договору з прінт-скрінами екрану з особистого кабінету) (діючого з 25.07.2023 року).

Згідно з Довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", 06.07.2024 року о 23:35 год. була подана Заявка на кредит. Для підписання договору, на мобільний номер позичальника НОМЕР_4 було відправлено одноразовий ідентифікатор «AVMU-5667», який було введено позичальником та відправлено Товариству 06.07.2024 року о 23:38:57 год., після чого відбулось перерахування грошових коштів позичальнику в сумі 6 500,00 грн. Дані про вчинення дій з метою продовження Дисконтного періоду відсутні.

На виконання кредитного договору № 979250770 від 06.07.2024 року, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання платіжної інструкції (надавач фінансових платіжних послуг платника - АТ "ОТП БАНК"; надавач фінансових платіжних послуг отримувача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"), що вказано в доданій ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» довідці.

Факт перерахування зазначених кредитних коштів в сумі 6 500,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 , підтверджується платіжним дорученням № 60bdd920-21cd-462d-bfb6-cd77d4236045 від 06.07.2024 року (призначення платежу: «Переказ коштів згідно договору № 979250770 від 06.07.2024, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer»).

Згідно з інформацією, що була надана АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 16.07.2026 року, на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , на яку мало місце зарахування платежу в сумі 6 500,00 грн. (а саме, 06.07.2024 року - за даними про Рух грошових коштів по рахунку). Номер телефону НОМЕР_4 був фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 , та який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 . Повний номер рахунку до платіжної картки № НОМЕР_1 - НОМЕР_5 .

За розрахунком ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», станом на 10.09.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становила 16 087,50 грн., з яких: 6 500,00 грн. - тіло, 6 435,00 грн. - проценти та 3 250,00 грн. - неустойка.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалося відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Додаткових угод до договору факторингу № 28/11180-1 від 28 листопада 2018 року, № 19 від 28 листопада 2019 року, № 26 від 31 грудня 2020 року, № 27 від 31 грудня 2021 року, № 31 від 31 грудня 2022 року, № 32 від 31 грудня 2023 року, строк дії договору факторингу неодноразово продовжувався до 31 грудня 2024 року.

Згідно з п. 1.2. Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.

Пунктом 1.3. Договору факторингу визначено, що під правом вимоги розуміється всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 301 від 10.09.2024 року, від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 979250770 від 06.07.2024 року на загальну суму 16 185,00 грн.

За розрахунком ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", станом на 02.12.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 979250770 від 06.07.2024 року склала 24 277,50 грн.

03.12.2024 року ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" звернулось до ОСОБА_1 з Повідомленням про дострокове розірвання кредитного договору № 979250770 від 06.07.2024 року та про необхідність оплати всієї суми заборгованості в розмірі 24 277,50 грн.

28 травня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу № 28/0525-01. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 2 від 28 травня 2025 року від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 979250770 від 06.07.2024 року в загальній сумі 24 277,50 грн.

16 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено Договір факторингу № 16/07/25-Е, відповідно до умов якого Позивачу було відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Кредитним договором на загальну суму 24 277,50 грн., відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.07.2025 року.

Згідно з Випискою з особового рахунку за Договором кредитної лінії № 979250770 від 06.07.2024 року, заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ЕЙС», станом на 18.03.2026 року (включно) складає 24 277,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 6 500,00 грн., прострочена заборгованість за процентами - 14 527,50 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 3 250,00 грн. Станом на 18.03.2026 ТОВ ТОВ «ФК «ЕЙС» повідомляє, що заборгованість за Кредитним договором не погашена.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються ЗУ «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документу. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документу, в якому втілюється воля останніх.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З розрахунку позивача вбачається, що відповідач заборгував за кредитним договором 24 277,50 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту становить: 6 500,00 грн., заборгованість за процентами - 14 527,50 грн. та заборгованість за штрафними санкціями - 3 250,00 гривень. Водночас, в цьому позові позивач просить стягнути з відповідача 21 027,50 грн., без нарахованих попередніми кредиторами штрафів.

Судом встановлено, що всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань та не здійснив погашення заборгованості на рахунки жодного з кредиторів, доказів протилежного матеріали справи не містять та відповідач не спростовує розрахунку позивача.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги, в межах заявлених вимог, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 500,00 грн. підлягають до задоволення.

При цьому, вирішуючи поставлену вимогу щодо стягнення заборгованості за процентами у розмірі 14 527,50 грн., суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Кредитний договір між первісним кредитодавцем, ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем було укладено 06.07.2024 року. З розрахунку кредитодавця вбачається, що нарахування процентів за користування кредитом впродовж перших тридцяти днів здійснювалось за процентною ставкою 0,98 % в день. Після чого, у період з 05 серпня по 02 грудня 2024 року включно, за 119 днів проценти нараховувались за ставкою 1,5 % за кожен день.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Вказана норма була введена в дію ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX та набрала чинності 24 грудня 2023 року.

Передбачений п. 17 Прикінцевих і перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: 120 днів - 2,5 % та 120 днів зі ставкою 1,5 %, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч. 2 розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень ЗУ«Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Отже, при укладенні 06.07.2024 року Договору кредитної лінії № 979250770, який за своєю суттю є договором споживчого кредитування, кредитодавець не мав права визначати денну проценту ставку у розмірі, що перевищує 1 % на день.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне здійснити перерахунок відсотків, що нараховувались у період з 05 серпня по 02 грудня 2024 року, з врахуваням відсоткової ставки 1 % в день.

Таким чином, починаючи з 06 липня 2024 року по 02 грудня 2024 року включно (до моменту дострокового розірвання кредитного договору ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»), за 149 днів користування кредитними коштами, відсотки складають 9 646,00 грн. (1 911,00 грн. (6 500 грн.*0,98 %*30 днів)+7 735,00 грн (6 500,00 грн*1%*119 днів).

У відповідності з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає до часткового задоволення та в межах заявлених позовних вимог, з відповідача на користь позивача належить стягнути 16 146,00 грн., з яких: 6 500,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту та 9 646,00 грн. - заборгованість за процентами.

Такий висновок суду відповідатиме обставинам справи та буде справедливим по відношенню до обох сторін.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, а саме, у разі часткового задоволення позову - судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача належить стягнути 2 044,32 грн. судового збору, пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному ст. 137 ЦПК України.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як зазначено у частинах 4-6 вказаної статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Такий правовий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 372/1010/16-ц.

В даному випадку, заявлений позивачем розмір витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги в 7 000 грн. підтверджується: Договором про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20.01.2026 року та Додатковою угодою до нього № 25771188985 від 21.01.2026 року; Протоколом погодження вартості послуг, що є Додатком № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20.01.2026 року; Акт прийому-передачі наданих послуг, що є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20.01.2026 року.

Судом встановлено, що позивач користувався правовою допомогою та поніс пов`язані з цим витрати. При цьому, суд вказує на відсутність обов`язку присуджувати стороні, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відтак, при визначенні суми відшкодування враховується критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

Тому, враховуючи ціну позову та часткове його задоволення, а також те, що дії щодо підготовки позову в даній справі не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи, розгляд справи проводився за відсутності представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 4 000 грн., що буде відповідати розумності, виваженості та справедливості по відношенню до обох сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 10, 12,141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволиити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ІКЮО: 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, заборгованість за Договором кредитної лінії № 979250770 від 06.07.2024 року у розмірі 16 146 (шістнадцять тисяч сто сорок шість) грн., 2 044 (дві тисячі сорок чотири) грн. 32 коп. судового збору та 4 000 (чотири тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В решті позовних вимог - відмовити.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956, місце знаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: