Ухвала суду № 138512550, 27.07.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2498/26

Провадження № 2/345/2090/2026

УХВАЛА

27.07.2026року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчак Л.Б., секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» (далі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 4143283 від 04.11.2020 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», що становить 65 353,27 грн. та складається з: 9 689,00грн. заборгованості за тілом кредиту; 55 664,27 грн. заборгованості за відсотками. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості по кредитному договору в сумі 65 353,27 грн., яку просило стягнути на користь позивача. Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів.

Ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2026 поновлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» строк для подання клопотання про витребування доказів, задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» необхідні докази. Розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 27.07.2026.

09.07.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» подав клопотання про витребування доказів, в якому просив поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04.11.2020-09.11.2020 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04.11.2020 - 09.11.2020; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Клопотання представник позивача про витребування письмових доказів обґрунтоване тим, що у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення між ОСОБА_1 та ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» договору про надання кредиту №4143283 від 04.11.2020 та на перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 10 000 грн. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у АТ «СЕНС БАНК» інформацію щодо платіжної картки № НОМЕР_2 та руху коштів за вказаним картковим рахунком. На виконання зазначеної ухвали суду АТ «СЕНС БАНК» повідомило, що ОСОБА_1 не є клієнтом АТ «СЕНС БАНК», а емітентом платіжної картки № НОМЕР_2 є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Представник позивача зазначає, що витребувані докази мають значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть підтвердити факт отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором, а самостійно отримати зазначену інформацію позивач не має можливості, оскільки вона містить відомості, що становлять банківську таємницю. У зв`язку з наведеним представник позивача просить витребувати відповідні докази у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

У судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріли клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1, 5 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених позивачем обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачем цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що слід поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 127, 223, 259-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ: 21133352) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04.11.2020-09.11.2020 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04.11.2020-09.11.2020; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Відкласти розгляд в судовому засіданні справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 год. 30 хв. 12.08.2026.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ: 21133352).

Встановити строк для виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: