Ухвала суду № 138512555, 27.07.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3935/25

Провадження № 2-с/345/22/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27.07.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 30.07.2025 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» в особі Філії «Калуська ТЕЦ» ТОВ «КОСТАНЗА» заборгованість у розмірі 4910 (чотири тисячі дев`ятсот десять) гривень 43 копійки, з яких: 3901,19 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 1009,24 грн. за абонентське обслуговування та судового збору у сумі 302,80 грн. Окрім того поновити строк на подання такої заяви.

Заяву обґрунтовує тим, що про існування судового наказу та відкриття виконавчого провадження №81554737 він дізнався лише 23.07.2026 через застосунок «Дія» після відкриття виконавчого провадження. Копію судового наказу та додані до заяви документи заявник не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати заяву про його скасування у встановлений законом строк.

Заявник не погоджується з вимогами стягувача, оскільки між сторонами існує спір про право. Не погоджується з розрахунком, розміром та періодом нарахування заборгованості. На його думку, частина заявлених вимог може стосуватися періоду, щодо якого підлягає застосуванню позовна давність, що потребує розгляду справи в позовному провадженні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх помилковими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ у справі № 345/3935/25, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 30.07.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» в особі Філії «Калуська ТЕЦ» ТОВ «КОСТАНЗА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4910 (чотири тисячі дев`ятсот десять) гривень 43 копійки, з яких: 3901,19 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 1009,24 грн. за абонентське обслуговування та судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: