Ухвала суду № 138512317, 24.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12818/24

Провадження № 2-во/185/108/26

У Х В А Л А

24 липня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість : - за кредитним договором № 2001412369802 від 28.09.2019 у сумі 48 109 (сорок вісім тисяч сто дев`ять) грн 50 коп, з яких : 30 994, 37 грн. заборгованість за кредитом; 17 115,13 грн - заборгованість за процентами; - за договором № 1002089732501 у сумі 8 956 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 27 коп, з яких 6 563,03 грн заборгованість за кредитом; 0,72 грн заборгованість за процентами, 2 392, 52 грн заборгованість за комісією, а всього заборгованість в сумі 57 065 (п`ятдесят сім тисяч шістдесят п`ять) грн 77 коп., судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп.

18 серпня 2026 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року позивачу було видано виконавчий лист у якому невірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » тоді як вірно буде « ОСОБА_3 ».

Крім того, у рішенні суду від 09 червня 2025 року невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 », тоді як вірно буде « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/12818/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

У рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Зазаначити у виконавчому листі, виданому 11 серпня 2026 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року:

«Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ».

Далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна