Ухвала суду № 138512316, 24.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12218/25

Провадження № 6/185/1250/26

У Х В А Л А

24 липня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 13.07.2024-100001480 від 13.07.2024 у розмірі 22 260 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят) грн. 93 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13 094,67 грн., заборгованості по процентам в розмірі 9 166,26 грн, судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп.

03 липня 2026 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19травня 2025 року позивачу було видано виконавчий лист у якому невірно вказано РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » тоді як вірно буде « НОМЕР_2 ».

Крім того, у восьмому абзаці резолютивної частини рішення суду від 19травня 2025 року невірно вказано РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » тоді як вірно буде « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/12218/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Викласти восьмий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .»

Далі по тексту.

Зазаначити у виконавчому листі, виданому 03 липня 2026 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19травня 2025 року:

«Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна