Ухвала суду № 138507257, 23.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2026 року Справа №160/29862/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виправлення описок в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фінансово-економічний відділ Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/29862/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фінансово-економічний відділ Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково та ухвалено:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 12.09.2025 року № 103-к Про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника фінансово-економічного відділу Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області з 12.09.2025 року;

- стягнути з Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 12.09.2025 року по 29.04.2026 року у сумі 147181,80 грн (сто сорок сім тисяч сто вісімдесят одна гривні вісімдесят копійок) з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

06.05.2026 року видано виконавчі листи щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

14.05.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду виправлено допущені арифметичні помилки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 року у справі №160/29862/25, а саме вірно вказати середньоденну заробітну плату - 1610,13 грн. та середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 262451,19 грн.

24.06.2026 року справу №160/29862/25 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду.

09.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про зміну способу і порядку виконання рішення відмовлено.

Також, 09.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

15.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зобов`язано Миколаївську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі від 29.04.2026 року частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника фінансово-економічного відділу Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області з 12.09.2025 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць - протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали.

17.07.2026 року від відповідача надійшла заява, в якій просить: виправити допущені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі №160/29862/25 технічні описки в описовій частині, а саме: замінити помилково вказаний номер справи №160/2862/25 на правильний номер№160/29862/25 по всьому тексту ухвали та помилково вказаний код ЄДРПОУ Фінансово-економічного відділу Миколаївської сільської ради з 04339758 на правильний код ЄДРПОУ - 43997618.

В обгрунтування заяви зазначено, що при оформленні тексту зазначеної ухвали судом допущено очевидні технічні описки, які перенесені з тексту первинної заяви відповідача про зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі від 09.07.2026 року відмовлено у задоволенні заяви Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі, при цьому, суд зазначає, що описки, які просить виправити відповідач у вказаній ухвалі, зазначені в описовій частині з метою збереження та перенесення змісту заяви відповідача, які не було помилково продубльовано у посиланнях та висновках суду, викладених в цьому судовому рішенні, з огляду на що, підстави для задоволення заяви відповідача відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виправлення описок в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фінансово-економічний відділ Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв