Ухвала суду № 138503057, 15.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12405/26

Провадження №: 1-кс/752/4960/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000000920 від 17 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2026 року прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 02.06.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , приміщені де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інженер-проектувальник (кошторисник) ТОВ «РЕМКОНТ», яка розробляє технічну документацію.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000000920 від 17 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група посадових осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 39833860), діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Ремконт» (код ЄДРПОУ 31779471), та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, створили корупційну схему, яка полягає у створенні необхідних умов та забезпеченні підпорядкованим суб`єктами господарської діяльності перемоги під час проведення державних закупівель та подальше привласнення бюджетних коштів у великих розмірах, в умовах воєнного стану, шляхом завищення вартості будівельних робіт із проведення ремонту укриттів та приміщень закладів освіти.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, діючи спільно, за попередньою змовою із керівниками підрядних організацій ТОВ «Ремконт», використовуючи своє службове становище, забезпечили надання перемоги у публічних закупівлях за бюджетні кошти підконтрольним підприємствам з метою подальшого отримання (привласнення) частки грошових коштів, сплачених за виконані роботи по договору від 26.06.2025 № BTO/26/Р «Інші завершальні будівельні роботи Капітальний ремонт найпростішого укриття Гімназії №134 за адресою: м. Київ, Печерський узвіз, 13-А» на суму 10 534 318, 81 гривень та за виконані роботи по договору від 30.06.2025 № BTО/22/А «Інші завершальні будівельні роботи «Поточний ремонт внутрішніх приміщень ЗЗСО №75 за адресою: м. Київ, пров. Бутишев, 11» на суму 1 963 053, 73 гривень. Сума оплати за договором склала 9 692 537,82 гривень з ПДВ (в тому числі ПДВ 1 615 422,97 гривень).

Окрім цього, 08.09.2025 між посадовими особами управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації укладено договір № ВТО/40/Р від 08.09.2025 року з ТОВ «РЕМКОНТ», код ЄДРПОУ 31779471 про виконання робіт (ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Капітальний ремонт найпростішого укриття Гімназії №134 за адресою: м. Київ, Печерський узвіз, 13-А) (завершальні роботи після проведення тендеру) (додаткове фінансування)) на суму: 4 443 522,08 грн. Сума оплати за договором склала 1 525 684,57 гривень з ПДВ (в тому числі ПДВ 254 280,76 гривень).

Відповідно до отриманої оперативної інформації, було встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетні - начальник управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_5 та заступник начальника управління - начальник відділу з питань розвитку інфраструктури закладів освіти та безпеки життєдіяльності ОСОБА_6 , а також підлеглі працівники, а саме: Філіц ОСОБА_7 , які вступивши в злочинну змову із суб`єктами господарської організації, а саме: засновником ТОВ «РЕМКОНТ» (ЄДРПОУ 31779471) в особі - ОСОБА_8 , який будучи директором ТОВ «РЕМКОНТ», забезпечує виконання будівельних робіт не в повному обсязі та в подальшому вносить недостовірні відомості до актів виконаних робіт за формою Кб-2в та Кб-3, використовуючи свій вплив та зловживаючи службовим становищем, забезпечили надання перемоги у вищевказаних публічних закупівлях за бюджетні кошти підконтрольному підприємству з метою подальшого отримання від нього неправомірної вигоди у вигляді конвертованих готівкових грошових коштів.

Також було встановлено, засновник та фактичний керівник ТОВ «РЕМКОНТ» ОСОБА_8 для реалізації своїх намірів залучив працівників вищевказаного підприємства, а саме: ОСОБА_9 , який координує роботу працівників підприємства на об`єктах, виконує вказівки ОСОБА_8 , інженер-проектувальник (кошторисник) ОСОБА_4 , в обов`язки якої входить складання завищеної кошторисної документації і визначення вартості будівництва або інших робіт та ОСОБА_10 що здійснює формальний технічний нагляд за виконанням робіт.

В ході проведення заходів направлених на виявлення, припинення та протидію корупційним злочинам було встановлено, що службові особи управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації вступивши в злочинну змову із вищевказаними суб`єктами господарської діяльності, з метою особистого збагачення, використовуючи міри конспірації, зловживаючи владою та службовим становищем здійснили розкрадання та привласнення бюджетних коштів виділених на вищевказані будівельні роботи шляхом необґрунтованого перерахування коштів, які мають кількісні, часові і цільові обмеження за фактично невиконані будівельні роботи, здвоєння фактичних об`ємів виконаних будівельних робіт, а також внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до актів прийому виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт, (дефектних актів, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, локальних кошторисів, документів, що підтверджують використання машин та механізмів). В ході аналізу відкритих джерел інформації в інтернет-ресурсах вищевказані особи не являються адвокатами, суддями чи депутатами.

Крім цього виявлено, що при підготовці тендерної документації, в т.ч. технічних умов, уповноваженою особою замовника були виписані умови на користь конкретної особи - ТОВ «РЕМКОНТ» код ЄДРПОУ 31779471.

В ході досудового розслідування співробітникам УСР у місті Києві ДСР НПУ надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення об?єктів під час будівельних робіт на якому посадовими особами привласнюються бюджетні кошти та причетних осіб.

Так, під час виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, співробітниками оперативного підрозділу встановлено дані осіб, які причетні до описаних више протиправних дій:

1. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на посаді начальник управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, яка у своїй злочинній діяльності використовує службовий кабінет управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 24/7;

2. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на посаді - заступник начальника управління - начальник відділу з питань розвитку інфраструктури закладів освіти та безпеки життєдіяльності управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, який у своїй злочинній діяльності використовує службовий кабінет управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 24/7;

3. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на посаді керівника ТОВ «РЕМКОНТ» код ЄДРПОУ 31779471 під час підписання договору та частково актів виконаних робіт і фактично виконує контроль за виконанням робіт;

4. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється засновником ТОВ «РЕМКОНТ» (код ЄДРПОУ - 31779471), який у своїй злочинній діяльності використовує службовий кабінет ТОВ «РЕМКОНТ» (код ЄДРПОУ - 31779471), який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Серпова, будинок 11;

5. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інженер-проектувальник (кошторисник) ТОВ «РЕМКОНТ» (код ЄДРПОУ - 31779471), розробляє технічну документацію;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснює надання послуг із технічого нагляду на вказаних об`єктах проведення робі.

Крім того, 27.01.2026 року в даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України, 27.03.2026 року отримано клопотання експерта Київського НДЕКЦ МВС України, що відповідно до статті 69 КПК України та статті 13 Закону України «Про судову експертизу» у зв`язку із відсутністю необхідних для проведення судової експертизи матеріалів, необхідне надання додаткових матеріалів (в читабельному вигляді, в копіях та форматі оригіналу), а саме:

- договір підряду №ВТО/40/Р від 08.09.2025 із додатками та додатковими угодами, договірною ціною, локальними кошторисами та підсумковою відомістю ресурсів до неї;

- первинно-облікову документацію до Договору підряду №ВТО/40/Р від 08.09.2025, а саме акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та підсумковими відомостями ресурсів до них, в повному обсязі;

- додаткові угоди з додатками до Договору підряду №ВТО/26/Р від 26.06.2025, за наявності;

- первинно-облікову документацію до Договору підряду №ВТО/26/Р від 26.06.2025, а саме акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та підсумковими відомостями ресурсів до них, в повному обсязі;

- виконавчої документації про проведені роботи, згідно Договору підряду №ВТО/26/Р від 26.06.2025 на «Капітальний ремонт найпростішого укриття Гімназії №134 за адресою: м. Київ, Печерський узвіз, 13-А» та Договору підряду №ВТО/40/Р від 08.09.2025 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Інші завершальні будівельні роботи (Капітальний ремонт найпростішого укриттяГімназії №134 за адресою: м. Київ, Печерський узвіз, 13-А) (завершальні роботи після проведення тендеру додаткове фінансування (виконавчі креслення, акти на закриття прихованих робіт, тощо);

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням _.bds, _.bd, _.bsdu, _.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2В).

Необхідно уточнити, відповідно яких нормативно правових актів у галузі будівництва необхідно провести дослідження (зазначити які саме ДБН, ДСТУ тощо).

Під час проведення обшуку 02.06.2026 за адресою: Київська обл., м. Боярка, вулиця 40 років Жовтня,будинок 68/1, приміщені де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інженер-проектувальник (кошторисник) ТОВ «РЕМКОНТ», яка розробляє технічну документацію, виявлено і вилучено речі, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування, а саме:

- чорнові записи щодо об`єкта будівництва «Капітальний ремонт найпростішого укриття Гімназії №134 за адресою: м. Київ, Печерський узвіз, 13А на 106 арк., печатка ТОВ з ЄДРПОУ 38021247, ТОВ «Ремконт» з ЄДРПОУ 31779471 в кількості 2 шт., ТОВ «Проективісбуд-2015 з ЄДРПОУ 39593992, ТОВ «Орфей» з ЄДРПОУ 31779492, що поміщено до спеціального пакету №NPU6348809;

- флешкарта з маркуванням «takeUS», на якій зберігається інформація з особистого комп`ютера ОСОБА_4 , що поміщено до спеціального пакету ICR0131855;

- мобільний телефон марки Xiaomi HyperOS Redmi Note 11, imei: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім картою з номером - НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету ICR0131854.

В ході обшуку органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей та документів для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого вони були вилучені. Вказані речі та сліди будуть використані під час проведення експертиз допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

02.06.2026 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Таким чином з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення оглядів, призначення та проведення ряду криміналістичних експертиз за вилученими в ході обшуку речами та предметами, що вже визнані речовими доказами, а також допитів свідків та проведення інших слідчих та процесуальних дій, прокурор просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2026 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інженер-проектувальник (кошторисник) ТОВ «РЕМКОНТ», яка розробляє технічну документацію, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_11 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 від 02.06.2026 майно, вилучене 02.06.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , приміщені де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025100000000920 від 17 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна.

На думку слідчого судді, прокурором доведено відповідність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, критеріям речового доказу та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане майно є необхідним на даному етапі кримінального провадження, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, яке на даному етапі кримінального провадження, враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку можливого кримінального правопорушення та його специфіку, вважає є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та заснованим на законі, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.06.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження, а саме:

- чорнові записи щодо об`єкта будівництва «Капітальний ремонт найпростішого укриття Гімназії №134 за адресою: м. Київ, Печерський узвіз, 13А на 106 арк.;

- печатка ТОВ з ЄДРПОУ 38021247, ТОВ «Ремконт» з ЄДРПОУ 31779471 в кількості 2 шт., ТОВ «Проективісбуд-2015 з ЄДРПОУ 39593992, ТОВ «Орфей» з ЄДРПОУ 31779492;

- флешкарта з маркуванням «takeUS», на якій зберігається інформація з особистого комп`ютера ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Xiaomi HyperOS Redmi Note 11, imei: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім картою з номером - НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1