Ухвала суду № 138501462, 22.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 липня 2026 року Справа № 915/974/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

представника боржника: Бесчасної А.В. (в залі суду)

представника кредитора - Гофман О.Є. (в залі суду)

керуючого реструктуризацією: Філатова В.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/974/25 про неплатоспроможність фізичної особи

боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Філатов В`ячеслав Вікторович (адреса для листування: АДРЕСА_2 )

кредитор: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028; код ЄДРПОУ 09326464)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Підсумкове засідання (розгляд погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/перехід до процедури погашення боргів/закриття провадження) у даній справі призначене на 22.07.2026.

Окрім вирішення питань підсумкового засідання на розгляд суду у дане судове засідання призначено клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури неплатоспроможності боржника вх. № 9597/26 (вих. № 02-12/50 від 29.06.2026). У вказаному клопотанні заявник просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та стягнути з боржника на користь арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича основну грошову винагороду у справі за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/974/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 11.11.2025 по 13.03.2026 у розмірі 74 933,57 грн та понесені у справі витрати у розмірі 2145,00 грн.

Станом на час розгляду справи - 22.07.2026 жодних заперечень щодо зазначеного клопотання до суду не надійшло.

Так само у судовому засіданні 22.07.2026 представник боржника не заперечив проти задоволення такого клопотання.

У судовому засіданні 22.07.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією щодо затвердження звіту щодо винагороди та витрат арбітражного керуючого і подальше стягнення цієї суми з боржника з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

На підставі ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

За ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Водночас, нормами КУзПБ визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений або погоджений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи), а звіт за підсумками судових процедур (реструктуризації заборгованості, погашення боргів) - затверджений господарським судом.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2020 справа № 918/454/18). Поряд з цим законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг керуючого реалізацією/керуючого реструктуризацією в залежність від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів даної справи на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області заявником було авансовано грошову винагороду арбітражному керуючому в розмірі 45420,00 грн.

12.11.2025 керуючим реструктуризацією подано клопотання № 02-13/34 про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період 23.07.2025 по 10.11.2025 на суму 54862,15 грн та поштові витрати на загальну суму 420,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області 16.12.2025 задоволено указану заяву арбітражного керуючого Філатова В.В. (вих.. № 02-13/34 від 12.11.2025) та ухвалено перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області авансованої боржником основної грошової винагороди в розмірі 45420,00 грн.

Залишок неоплаченої грошової винагороди за період 23.07.25 по 10.11.25 становить 9442,15 грн, витрати - 420,00 грн.

У клопотанні (яке одночасно є звітом щодо винагороди та витрат) керуючий реструктуризацією зазначає, що за подальший період виконання повноважень у даній справі основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією за період з 11.11.2025 по 13.03.2026 становить 65491,39 грн, а витрати - 1 725,00грн (отримання витягів з ЄДР).

Загалом основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича за період з 11.11.2025 по 13.03.2026 з урахуванням залишку несплаченої винагороди становить 74933,57 грн, загальна сума витрат - 2145,00 грн.

Під час проведення других зборів кредиторів від 03.04.2026 (том 5 а.с. 114-115) було затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 23.07.2025 по 10.11.2025 - 9442,15 грн, невідшкодовані поштові витрати - 420,00 грн, основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією за період з 11.11.2025 по 13.03.2026 - 65491,39 грн, невідшкодовані витрати за отримання витягів з ЄДР - 1725,00 грн, що в загальному розмірі становить 74933,57 грн - основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією та 2145,00 грн - витрат у справі про неплатоспроможність.

Тобто, указане свідчить про дотримання заявником вимог законодавства щодо погодження звіту (ч. 6 ст. 30 КУзПБ).

До того ж матеріали справи не містять відомостей щодо неналежного виконання арбітражним керуючим повноважень у даній справі.

Зважаючи на наведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією в частині затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Щодо стягнення винагороди арбітражного керуючого та витрат з боржника суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 4 та 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Суд зазначає, що КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також відповідно до приписів ч. 1 ст. 115 та ч. 3 ст. 116 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. При цьому обов`язковою умовою є те, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень або згідно з п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

Таким чином, на етапі реструктуризації боргів законодавець поклав саме на боржника весь тягар оплати послуг арбітражного керуючого.

Кодекс України з процедур банкрутства містить застереження щодо боржника, який ініціює своє банкрутство, а саме: звертаючись до господарського суду з заявою про неплатоспроможність фізичної особи заявник зобов`язаний мати достатньо майна для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі (ч. 5 ст. 34, ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Отже, звертаючись до суду із заявою про власну неплатоспроможність та обираючи керуючого реструктуризацією, боржник повинен мати майно для оплати послуг керуючого реструктуризацією та покриття усіх його витрат, пов`язаних зі справою, яку відкрито за ініціативою боржника.

Авансування коштів на оплату послуг керуючого реструктуризацією за три місяці роботи або укладення боржником угоди з арбітражним керуючим не звільняє його від подальшого відшкодування основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією чи керуючого реалізацією та його витрат у справі у разі, якщо процедура реструктуризації/реалізації буде тривати більше трьох місяців.

Як вбачається із матеріалів справи, заявлена до оплати арбітражним керуючим сума становить передбачений та встановлений ст. 30 КУзПБ мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за весь період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що керуючим реструктуризацією дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства на даному етапі провадження у справі про неплатоспроможність, тобто керуючим реструктуризацією додержано принцип безсумнівної повноти дій у процедурі реструктуризацією боргів боржника. Крім того дії або бездіяльність керуючого реструктуризацією під час проведення ним відповідної процедури у цій справі не оскаржувались.

До того ж суд бере до уваги рішення зборів кредиторів від 11.06.2026 (том 5 а.с. 116-117) щодо погодження сплати винагороди та відшкодування витрат за рахунок боржника.

Як вже зазначено у цій ухвалі жодних заперечень щодо клопотання керуючого реструктуризацією (яке наразі розглядається) до суду не надійшло та у судовому засіданні не висловлено.

Водночас матеріалами справи підтверджується, що скарги щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Філатова В.В. до суду не надходили, інші обставини, які б свідчили про неналежне виконання керуючим реструктуризацією своїх повноважень в матеріалах справи також відсутні.

Відтак, ураховуючи, що на боржника, як ініціатора справи про свою неплатоспроможність покладено обов`язок мати достатньо майна для покриття витрат, пов`язаних зі справою, та беручи до уваги рішення зборів кредиторів та позицію боржника, основна грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого Філатова В.В. за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів підлягають стягненню з боржника.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури неплатоспроможності боржника вх. № 9597/26 (вих. № 02-12/50 від 29.06.2026).

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури неплатоспроможності боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (викладений у клопотанні вих. № 02-12/50 від 29.06.2026).

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво № 2140 від 01.07.2024; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк») основну грошову винагороду за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 11.11.2025 по 13.03.2026 у розмірі 74933,54 грн та 2145,00 грн витрат.

4. Видати наказ.

5. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2026.

Суддя Т.М. Давченко