Ухвала суду № 138501461, 22.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 липня 2026 року Справа № 915/974/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

представника боржника: Бесчасної А.В. (в залі суду)

представника кредитора - Гофман О.Є. (в залі суду)

керуючого реструктуризацією: Філатова В.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/974/25 про неплатоспроможність фізичної особи

боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Філатов В`ячеслав Вікторович (адреса для листування: АДРЕСА_2 )

кредитор: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028; код ЄДРПОУ 09326464)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Підсумкове засідання (засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження) у даній справі призначене на 22.07.2026.

На розгляд суду 30.06.2026 керуючим реструктуризацією подано:

- клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність вх. № 9598/26 (вих. № 02-12/49 від 29.06.2026);

- клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність вх. № 9605/26 (вих. № 02-12/49 від 29.06.2026);

- клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури неплатоспроможності боржника вх. № 9597/26 (вих. № 02-12/50 від 29.06.2026);

- клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури неплатоспроможності боржника вх. № 9603/26 (вих. № 02-12/50 від 29.06.2026);

Однак, 01.07.2026 до суду за вх.. № 9646/26 надійшло клопотання керуючого реструктуризацією вих. № 02-12/51 від 30.06.2026 про залишення без розгляду поданих до суду некоректно оформлених клопотань від 29.06.2026 щодо закриття провадження у справі та стягнення винагороди. У суді ці звернення зареєстровані 30.06.2026 за № 9605/26 та 9603/26 відповідно.

У судовому засіданні 22.07.2026 керуючий реструктуризацією просив задовольнити клопотання щодо залишення без розгляду поданих до суду некоректно оформлених клопотань від 29.06.2026.

Інші учасники справи не заперечили щодо прохання арбітражного керуючого.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією щодо залишення без розгляду некоректно оформлених клопотань від 29.06.2026 з огляду на наступне.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд застосовує норми ГПК України та КУзПБ.

Керуючись приписами ст. 13 ГПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд звертає увагу, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не врегульовано вирішення питання про залишення без розгляду заяв (клопотань) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність чи про затвердження звіту про грошову винагороду арбітражного керуючого, в той же час, положеннями ст.11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана норма не регулює питання розгляду заяв (клопотань) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність чи про затвердження звіту про грошову винагороду арбітражного керуючого, разом з тим, суд вважає за можливе застосувати її при розгляді поданого клопотання, оскільки це є волевиявленням заявника та не порушує прав інших учасників даної справи.

У матеріалах справи дійсно містяться клопотання керуючого реструктуризацією із некоректно зазначеним складом учасників справи, зокрема це клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність вх. № 9605/26 (вих. № 02-12/49 від 29.06.2026) та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури неплатоспроможності боржника вх. № 9603/26 (вих. № 02-12/50 від 29.06.2026).

Враховуючи, що клопотання керуючого реструктуризацією про залишення без розгляду клопотань від 29.06.2026 подане до початку розгляду по суті цих звернень, суд вважає необхідним задовольнити його та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі про неплатоспроможність вих. № 02-12/49 від 29.06.2026 (вх. № 9605/26 від 30.06.2026) та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури неплатоспроможності боржника вих. № 02-12/50 від 29.06.2026 (вх. № 9603/26 від 30.06.2026).

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 169, 226, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією вих. № 02-12/51 від 30.06.2026 (вх. № 9646/26 від 01.07.2026) про залишення без розгляду некоректно оформлених клопотань від 29.06.2026.

2. Залишити без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі про неплатоспроможність вих. № 02-12/49 від 29.06.2026 (вх. № 9605/26 від 30.06.2026) та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури неплатоспроможності боржника вих. № 02-12/50 від 29.06.2026 (вх. № 9603/26 від 30.06.2026).

3. Ухвалу надіслати зазначеним у вступній частині ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.М. Давченко