Ухвала суду № 138499936, 27.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

27.07.2026р. Справа № 905/294/26 (905/75/25)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3611/26) , -

у справі за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 2.094.605.279,12грн., -

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Міністерство енергетики України, м. Київ

про визнання права власності на майно, -

в межах справи № 905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (код ЄДРПОУ 23343582),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (свідоцтво № 455 від 14.03.2013), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області в межах справи № 905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" розглядається господарська справа № 905/75/25 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" заборгованості у розмірі 2.094.605.279,12грн. (з урахуванням клопотань №б/н від 11.06.2025, №б/н від 18.11.2025, №б/н від 23.04.2026 про збільшення позовних вимог) та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про визнання права власності на майно.

Ухвалою від 22.06.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №905/294/26 (905/75/25) на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 27.07.2026, визнав явку представників сторін не обов`язковою, вирішив інші процедурні питання.

27.07.2026 від позивача за первісним позовом в системі "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою відеозв`язку підсистеми «Електронний суд» (вх.№3611/26 від 27.07.2026).

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Суд зазначає, що в пункті 5 резолютивної частини ухвали від 22.06.2026 у цій справі постановлено провести судове засідання 27.07.2026 в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представників: від позивача (за первісним позовом) адвокат Шипенко М.С., від відповідача (за первісним позовом) адвокат Горянін А.О., роз`яснено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Тобто питання участі представника ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" у судовому засіданні вирішено вищевказаною ухвалою, яка отримана всіма учасниками справи цього ж дня в системі "Електронний суд".

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3611/26) надійшла до суду безспосередньо в день проведення підготовчого засідання - 27.07.2026, її зміст не містить аргументів та доказів про неможливість визначеного в ухвалі від 22.06.2026 представника відповідача за первісним позовом (адвокат Горянін А.О.) приймати участь в цьому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтування заяви (вх.№ 3611/26) не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 3611/26 від 27.07.2026).

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3611/26 від 27.07.26) відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко