Ухвала суду № 138499935, 27.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

27.07.2026р. Справа № 905/2240/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство, -

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендна агенція селище Жуковського» (61103, місто Харків, вулиця Дерев`янка, будинок №8; код ЄДРПОУ 42715724)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; код ЄДРПОУ 41164235)

ліквідатор - арбітражна керуюча Галічева Валентина Олександрівна (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013)

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2023 відкрито провадження у справі №905/2240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; код ЄДРПОУ 41164235), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (свідоцтво арбітражного керуючого №647 від 22.03.2013).

17.01.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/2240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (код ЄДРПОУ 41164235) за №69886.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.10.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна; введено процедуру санації, призначено керуючим санацією боржника арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013). Також вказаною ухвалою зобов`язано керуючого санацією щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації.

Ухвалами Господарського суду Донецької області від 12.12.2024 та 30.01.2025 визнано кредиторські вимоги Харківської міської ради та Харківської обласної прокуратури відповідно.

Постановою Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 ТОВ «Рекламна агенція Х1» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.12.2024 визнано грошові вимоги Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) до боржника у розмірі 575 640 грн 10 коп. та включено їх до третьої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.01.2025 визнано грошові вимоги Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910108) до боржника в загальному розмірі 18 324 грн 20 коп., з яких: 9 689 грн 60 коп. вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу) та 8 634 грн 60 коп. вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

Суд зазначає, що кредитори, вимоги яких визнані у встановленому законом порядку, є повноправними учасниками провадження у справі про банкрутство.

Проте, як свідчать матеріали справи, після визнання кредиторських вимог Харківська міська рада та Харківська обласна прокуратура не реагували на процесуальні документи суду та не забезпечували участь своїх повноважних представників у судових засіданнях з розгляду даної справи.

За приписами ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд наголошує, що статус кредитора у справі про банкрутство передбачає не лише право на задоволення грошових вимог, а й процесуальний обов`язок активної, добросовісної та зацікавленої поведінки щодо перебігу банкрутства, здійснення контролю за діяльністю органів управління та арбітражного керуючого. Участь кредитора у справі про банкрутство не повинна мати пасивний та формальний характер.

Всі учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, мають можливість та процесуальний обов`язок цікавитися перебігом судового процесу, користуватися публічним доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень та Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

З огляду на викладене, з метою забезпечення принципів змагальності, диспозитивності судового процесу, суд вважає за необхідне звернути увагу Харківської міської ради та Харківської обласної прокуратури на розгляд даної справи про банкрутство та зобов`язати вказані органи надати суду письмові пояснення щодо участі їх представників у розгляді справи № 905/2240/21.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Звернути увагу Харківської міської ради та Харківської обласної прокуратури на відсутність представників у судових засіданнях з розгляду справи №905/2240/21 про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1».

2. Зобов`язати Харківську міську раду та Харківську обласну прокуратуру у строк до 10.08.2026 надати Господарському суду Донецької області письмові пояснення щодо участі їх повноважних представників у розгляді справи №905/2240/21.

3. Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

4. Ухвала набирає чинності з дати підписання 27.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов