Ухвала суду № 138499919, 27.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

27.07.2026р. Справа № 905/2030/19

Господарський суд Донецької області у складі Зекунова Е.В. розглянувши матеріал

заяв та клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 905/2030/19 у справі

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства "Маріната" (49066, місто Дніпро, вулиця Монтажна, будинок №49, код ЄДРПОУ 35832334)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Геркулес" (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Остапа Вишні, будинок № 22; код ЄДРПОУ - 25117467)

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Атаманенко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області розгляд справи № 905/2030/19 призначено у судовому засіданні на 28.07.2026 року о 10:10 год.

До Господарського суду Донецької області від учасників справи надійшла низка заяв та клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме:

09.07.2026 - від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні 28.07.2026 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника - адвоката Семеняки Вячеслава Володимировича;

11.07.2026 - від Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про участь у судовому засіданні 28.07.2026 та подальших засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника - адвоката Ципляка Павла Сергійовича;

21.07.2026 - від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні 28.07.2026 та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника - адвоката Ільїнової Інни Володимирівни;

22.07.2026 - від Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника - Білан Ольги Сергіївни;

22.07.2026 - від Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський маслосирзавод» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника - Васенка Андрія Анатолійовича;

23.07.2026 - від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (що діє в інтересах ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна») про участь у судовому засіданні 28.07.2026 та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника - адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни;

23.07.2026 - від Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника - Васенка Андрія Анатолійовича.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведения судового засідання 28.07.2026 року о 10:10 год. в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити подані заяви в частині проведення засідання 28.07.2026 року.

Щодо вимог заявників про проведення всіх наступних/подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що на даному етапі така можливість відсутня, оскільки неможливо завчасно визначити кількість майбутніх судових засідань та забронювати зал судових засідань для їх проведення. Разом із тим, при призначенні наступних судових засідань та визначенні їх дати, намір учасників брати участь у режимі відеоконференції буде врахований судом, і за наявності технічної можливості буде визначено відповідний режим проведення засідання.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви та клопотання АТ «Райффайзен Банк», ПрАТ «Геркулес», АТ «Укрексімбанк», ТОВ «Наш продукт плюс», ТОВ «Світловодський маслосирзавод», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «Металургія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково (в частині проведення судового засідання, призначеного на 28.07.2026 року о 10:10 год.).

2. В іншій частині вимог заяв та клопотань (щодо проведення всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції) - відмовити.

3. Провести судове засідання у справі № 905/2030/19, призначене на 28.07.2026 року о 10:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) за участю представників:

- АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Семеняки В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 );

- ПрАТ «Геркулес» - адвоката Ципляка П.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 );

- АТ «Укрексімбанк» - адвоката Ільїнової І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 );

- ТОВ «Наш продукт плюс» - Білан О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 );

- ТОВ «Світловодський маслосирзавод» - Васенка А.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_5 );

- ФГВФО (ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна») - адвоката Сидоренко Ю.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_6 );

- ТОВ «Металургія» - Васенка А.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_5 ).

4. Повідомити учасників справи, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. Звернути увагу учасників справи, що вимоги попередньої ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів та письмових пояснень станом на дату постановлення цієї ухвали сторонами не виконано, відповідні документи та пояснення до суду не надано.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов