Ухвала суду № 138498709, 23.07.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4889/26 Провадження 2/636/3650/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №156665759 від 24.08.2021, укладеного між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», у розмірі 45764.48 грн. та судові витрати.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- в Банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) № НОМЕР_3; про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 24.08.2021 до 29.08.2021 в сумі 7000,00 грн.; за період від 28.08.2021 до 02.09.2021 в сумі 1000,00 грн.; за період від 19.09.2021 до 24.09.2021 в сумі 500,00 грн.; за період від 20.09.2021 до 25.09.2021 в сумі 400,00 грн.; за період від 20.09.2021 до 25.09.2021 в сумі 300,00 грн.; за період від 20.09.2021 до 25.09.2021 в сумі 550,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) НОМЕР_3 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- в Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) НОМЕР_4; про факт зарахування коштів на платіжну Карту НОМЕР_4 за період від 27.08.2021 до 01.09.2021 в сумі 1000,00 грн.; за період від 27.08.2021 до 01.09.2021 в сумі 600,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено наступне. Відповідно до даних, що викладені у позовній заяві, 24.08.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Первісний кредитор) та Позичальником укладено Кредитний договір у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до матеріалів справи, які отримано Позивачем у результаті факторингового ланцюгу, встановлено, що Первісний кредитор на рахунок Позичальника (далі - Картка) ініціював переказ коштів згідно Кредитного договору (видав кредит). Дані щодо фінансової операції перерахування кредитних коштів Позичальнику (виконання Первісним кредитором свого обов`язку згідно Кредитного договору), отримані Позивачем у результаті факторингового ланцюгу. Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) Позичальника визначено банк-емітент Картки. Таким чином, відомості про здійснення переказу кредитних коштів на рахунок Позичальника, які підтверджують факт належного виконання Первісним кредитором умов Кредитного договору наведені нижче: Зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 24.08.2021 до 29.08.2021 в сумі 7000,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 28.08.2021 до 02.09.2021 в сумі 1000,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 19.09.2021 до 24.09.2021 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 20.09.2021 до 25.09.2021 в сумі 400,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 20.09.2021 до 25.09.2021 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 20.09.2021 до 25.09.2021 в сумі 550,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 27.08.2021 до 01.09.2021 в сумі 1000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 27.08.2021 до 01.09.2021 в сумі 600,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Банк-емітент зберігає інформацію, зокрема, але не виключно, щодо номеру рахунку, транзакцій та належності карткового рахунку його клієнта. Відповідно первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів на Картку Позичальника за Кредитним договором перебувають в Банка-емітента. Документами, що доводять зарахування коштів згідно Кредитного договору на картковий рахунок Позичальника є (проте не виключно): виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок Позичальника; копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів на картковий рахунок Позичальника; документи з інформацією щодо належності Картки Позичальнику; ідентифікаційні дані Позичальника, зокрема дані про його фінансовий номер телефону; повний номер Картки, на яку зараховано кошти. З метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, на думку Позивача для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на Картку Позичальника та належності даної Картки Позичальнику необхідно витребувати у Банка-емітента додаткові докази. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані Первісним кредитором.

Представник позивача просив проводити розгляд без їх участі.

Відповідач до суду не з`явилася.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Розрахунок заборгованості має бути письмовим, чітким та базуватися на первинних документах (договори, акти, виписки), оформлених згідно зі ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік». Документ повинен містити деталізацію сум (тіло боргу, штрафи, інфляційні), періоди прострочення та посилання на договірні умови або норми ЦК України, що підтверджують правомірність нарахувань.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «ФК «ЕЙС» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати:

- в Банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) № НОМЕР_3; про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 24.08.2021 до 29.08.2021 в сумі 7000,00 грн.; за період від 28.08.2021 до 02.09.2021 в сумі 1000,00 грн.; за період від 19.09.2021 до 24.09.2021 в сумі 500,00 грн.; за період від 20.09.2021 до 25.09.2021 в сумі 400,00 грн.; за період від 20.09.2021 до 25.09.2021 в сумі 300,00 грн.; за період від 20.09.2021 до 25.09.2021 в сумі 550,00 грн.; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- в Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) НОМЕР_4; про факт зарахування коштів на платіжну Карту НОМЕР_4 за період від 27.08.2021 до 01.09.2021 в сумі 1000,00 грн.; за період від 27.08.2021 до 01.09.2021 в сумі 600,00 грн.; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха