Ухвала суду № 138498229, 27.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5130/26

Провадження № 2/639/2411/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Борисенка О.О.

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю представника позивача адвоката Серпухової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/5130/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 , Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

13.07.2026 до суду від представника позивача адвоката Серпухової Ю.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, сформоване в системі «Електронний суд» 10.07.2026, в якому остання просила витребувати: з Головного управління Державної Податкової Служби України у Харківській області: інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 10.07.2026 та інформацію щодо працевлаштування його в Україні.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази необхідні задля підтвердження чи спростування інформації, що відповідач міг виїхати за кордон у зв`язку з роботою, та самостійно отримати такі докази сторона позивача не має можливості, оскільки ця інформація є конфіденційною.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Серпухова Ю.Г. просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про поважність причин неявки не повідомили, третя особа Харківська міська рада у письмових поясненнях на позовну заяву просила розглянути справу без її участі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність витребування від: Головного управління Державної Податкової Служби України у Харківській області: інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 10.07.2026 та інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Україні, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які сторона позивача посилається в обґрунтування своїх вимог.

У зв`язку з витребуванням доказів, підготовче провадження по справі належить відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити.

Керуючись ст. 84, 183, 197, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Серпухової Юлії Геннадіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 10.07.2026 та інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Україні.

Витребувані докази подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче засідання до 14 години 00 хвилин 07 жовтня 2026 року, строк підготовчого провадження у справі продовжити.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 27.07.2026.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО