Ухвала суду № 138497361, 27.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/12276/25

2/214/1218/26

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

27 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали позовної заяви ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т.М. просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №2028437673 від 05.01.2020, у загальному розмірі 18 179,13 грн., що складається з: заборгованості за по тілу кредиту 15 488,14 грн.; заборгованості по відсотках 2,39 грн.; заборгованості по комісії 2 688,60 грн.;та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн., та витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалою суду від 31 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також розглянуто клопотання представника ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування доказів. Витребувані докази надійшли до суду 07.07.2026 та 15.07.2026.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність обставин, які потребують додаткового з`ясування у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що у провадженні цього ж суду перебувала інша цивільна справа №214/8933/25 за позовною заявою ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , вимоги у якій пов`язані із тим самим кредитним договором №2028437673 від 05.01.2020. У вищезазначеній справі ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили.

З огляду на наведене, з метою з`ясування обставин, які можуть мати значення для правильного вирішення цього спору, а також забезпечення реалізації учасниками справи права надати пояснення та висловити свої доводи щодо встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.182, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити з власної ініціативи перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін у цивільній справі №214/12276/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд справи на 15:30 год. 31 серпня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3-А, зал судових засідань №4 (ІІІ поверх).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін надіслати усім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Євтушенко