Ухвала суду № 138497362, 27.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/7628/25

2/214/4949/26

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

27 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали позовної заяви ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Балюх Є.О. просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором (оферти) за №21.05.2025-100002741 від 26.05.2025, у загальному розмірі 66 872,94 грн., що складається з: тіла кредиту 27 555,96 грн., відсотків 23 146,98 грн., неустойки 16 170,00 грн.; стягнути з відповідача судові витрати у виді судового збору 2 662,40 грн.

08.06.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, а якому відповідач заперечує позовні вимоги в частині стягнення процентів та штрафних санкцій, посилаюсь на вимоги ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військо службовців та членів їх сімей».

15.06.2026 від представника позивача ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив.

30.06.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому він заперечує позовні вимоги в частині стягнення процентів та штрафних санкцій, посилаючись на положення ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а позивачем подано відповідь на відзив, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, безпосереднього дослідження поданих сторонами доказів, надання учасникам справи можливості надати усні пояснення щодо спірних правовідносин та реалізації ними процесуальних прав справа підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.182, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити з власної ініціативи перехід від розгляду цивільної справи №210/7628/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 13:30 год. 24 серпня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3-А, зал судових засідань №4 (ІІІ поверх).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, а тому вони мають право подати відповідне клопотання у порядку та строки, визначені процесуальним законом.

Копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін надіслати усім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Євтушенко