Ухвала суду № 138495090, 27.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"27" липня 2026 р. Справа № 363/3687/26

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Підопригори Х.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що подана представником ОСОБА_2 до ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 25.06.2026 року вказана цивільна справа прийнята до розгляду, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому засіданні на 27.07.2026 року.

02.07.2026 року від представника позивача до суду спрямоване клопотання щодо витребування доказів по справі, а саме:

- зобов`язати Голову Правління АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570) Мікаеля Бьоркнерту надати інформацію чи надходили грошові кошті від ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНИРІНГ» ( код ЄДРПОУ: 41422080) у період з 10.10.2024 року по 10.05.2026 рік на рахунки ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відкриті у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- зобов`язати АТ УНІВЕРСАЛ БАНК (код ЄДРПОУ: 21133352), в особі операційного директора Т. Примаченко надати інформацію чи надходили грошові кошті від ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНИРІНГ» (код ЄДРПОУ: 41422080) у період з 10.10.2024 року по 10.05.2026 рік на рахунки ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відкриті у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Звертаючись до суду з цими клопотаннями, представник позивача посилався на те, що спрямовував до зазначених банків адвокатські запити, але відповіді на них отримано не було.

Представник позивача та позивач до суду не прибули, представник позивача просив провести засідання та вирішити клопотання за його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки позивачем в позові ставиться питання про стягнення заробітної плати, для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи виникає необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених доказів. В той же час, суд вважає необхідним задовольнити клопотання частково щодо періоду витребуваної інформації, оскільки вона виходить за межі пред`явлених позивачем вимог. Так, позивач у позові зазначав, що працював у відповідача з 26.05.2025 року по лютий 2026 року. Згідно відомостей про трудову діяльність з Реєстру застрахованих осіб, доданих позивачем до позову, вбачається, що позивача прийнято на роботу до відповідача 26.05.2025 року, а звільнено 28.02.2026 року. В той же час, представник позивача просить суд витребувати у банків інформацію за період з 10.10.2024 року по 10.05.2026 рік, а відтак, вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме за період з 26.05.2025 року по 10.05.2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Конституційний Суд України в рішенні від 30.06.2009 року за №16-рп/2009 зазначив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової. Обов`язковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання.

За змістом ст. 84 ЦПК України, суд витребовує відповідні докази на підставі своєї ухвали. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 175, 177, 189, 274-279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 , що подана представником ОСОБА_2 до ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заробітної плати на 04.09.2026 року на 14 год. 00 хв.

Витребувати:

-у АТ «УНИВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію чи надходили грошові кошті від ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНИРІНГ» (код ЄДРПОУ: 41422080) у період з 26.05.2025 року по 10.05.2026 рік на рахунки ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відкриті у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

-у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію чи надходили грошові кошті від ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНИРІНГ» (код ЄДРПОУ: 41422080) у період з 26.05.2025 року по 10.05.2026 рік на рахунки ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відкриті у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК».

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 04.09.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Головуюча суддя: О.П. Дьоміна