Ухвала суду № 138494765, 23.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/958/26

Провадження №2/283/1045/2026

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 червня 2026 року представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява представника позивача про відмову від позову подана в межах наданих йому повноважень, відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, така відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для неприйняття відмови від позову, суд дійшов висновку про необхідність прийняти відмову Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 49, 206, 255, 258261, 353355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від 19 червня 2026 року задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям судом відмови від позову повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Саланда