Ухвала суду № 138493873, 24.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 740/7367/25

Номер провадження 2/741/571/26

УХВАЛА

іменем України

24 липня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 20 липня 2026 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року Носівським районним судом Чернігівської області було постановлено заочне рішення в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 02 березня 2024 року в розмірі 4038 (чотири тисячі тридцять вісім) грн 60 коп., яка утворилася станом на 03 листопада 2025 року та складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом у розмірі 4038 грн 60 коп., а також стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн 51 коп.

Судом встановлено, що при підготовці тексту рішення допущено описку в першому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме не зазначено слово «частково». Питання про виправлення описки розглядається з ініціативи суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд уважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки та проводить судове засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ураховуючи вищенаведене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд установив, що при підготовці тексту рішення допущено описку у першому абзаці резолютивної частини, а саме замість слів «задовольнити частково» невірно зазначено «задовольнити».

Із матеріалів справи, вступної та описової частин рішення суду, а також другого абзацу резолютивної частини рішення вбачається, що позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд задовольнив частково, стягнувши заборгованість у розмірі 4038,60 грн. При цьому, позивач просив про стягнення 11097,23 грн. Допущена описка є суто технічною, підлягає виправленню, виходячи із нижченаведених підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що вищевказана описка є суто технічною, допущена помилково, не змінює суті самого рішення, суд уважає, що її необхідно виправити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Носівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2026 року в цивільній справі № 740/7367/25 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: перший абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду у справі № 740/7367/25.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2026 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА