Ухвала суду № 138493874, 21.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/1582/25

Номер провадження 2/741/230/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

21 липня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. звернувся до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 103219618 від 16.02.2024 у розмірі 24885 грн.

Ухвалою судді від 03 вересня 2025 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті.

14 жовтня 2025 року представником відповідача Дуднік М.А. подано відзив на позовну заяву, у якому вона просила відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

24 жовтня 2025 року представником позивача Усенком М.І. подано відповідь на відзив, у якому представник позивача просив поновити строк на витребування доказів, витребувати докази в АТ КБ «ПриватБанк», позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року клопотання представника позивача задоволено, поновлено представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів, витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» докази, відкладено розгляд справи до 15 квітня 2026 року.

13 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 надіслав на офіційну електронну пошту суду заяву про відкладення розгляду справи, у якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки він є військовослужбовцем, знаходиться на передових позиціях в Запорізькій області.

16 квітня 2026 року на офіційну електронну пошту суду надійшла медична карта стаціонарного хворого № 3124 на ім`я військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , із якої вбачається, що 14 квітня 2026 року о 03:55 хв ОСОБА_1 госпіталізований з етапу евакуації (ПХГ) Новомиколаївка із діагнозом при госпіталізації: Інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла.

Протокольною ухвалою суду від 15 квітня 2026 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 , відкладено судове засідання до 21 липня 2026 року.

03 червня 2026 року на офіційну електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у якій відповідач просить зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі по мобілізації і в даний час проходить лікування після поранення. До заяви додано довідку командира в/ч НОМЕР_1 № 1776/1/ф5/1463 від 07 квітня 2026 року про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, 25 червня 2026 року подав до суду клопотання, у якому просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали по справі, робить нижченаведений висновок.

Так, згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з приписами ч. 1, ч. 6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язок доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. У подальшому Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжено, він діє і станом на дату постановлення цієї ухвали.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Отже, процесуальний Закон визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі, за наявності підтвердження факту перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Правовий аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується винятково з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема, на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою командира в/ч НОМЕР_1 № 1776/1/ф5/1463 від 07 квітня 2026 року. Із медичної картки стаціонарного хворого № 3124, надісланої стороною відповідача до суду, встановлено, що 14 квітня 2026 року військовослужбовець ОСОБА_1 , місце роботи, посада: НОМЕР_1 (стрілець-гранатометник), отримав поранення, а саме: травми із залученням декількох ділянок тіла, госпіталізований до в/ч НОМЕР_2 (а. с. 115-116).

Таким чином, ураховуючи наявність у матеріалах справи відповідних доказів на підтвердження перебування відповідача у складі ЗСУ та безпосередньої участі в бойових діях, суд робить висновок про необхідність зупинення провадження в даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 741/1582/25, провадження № 2/741/230/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача по справі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анатолій КРУПИНА