Ухвала суду № 138493076, 16.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/6122/25

Пр. 2/336/1497/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

16 липня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Коваль О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представниці позивача Жабченко Т.М., подане у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача Жабченко Т.М. в інтересах позивача 14.12.2025 за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до Запорізького районного суду м.Запоріжжя з зазначеним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2023683366 від 26.04.2019 у сумі 3 450,35 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 2 600,00 гривень, заборгованості по відсоткам у сумі 850,35 гривень, комісії у сумі 2 996,88 гривень.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2025 постановлено справу передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 12.01.2026 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 13.01.2026 прийнято позовну заяву до провадження судді та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ухвалою відповідачу визначено строк на подання відзиву та роз`яснено, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі його ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів у даній справі, яке наразі не розглянуто.

Так, представниця позивача вказує, що АТ «ОТП Банк» на запит представника позивача відмовило у наданні доказів на користь надання кредиту ОСОБА_1 , а саме розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів по рахунку боржника. Таким чином, самостійне отримання необхідних доказів унеможливлено.

Враховуючи наведене, приписи ст.83-84 ЦПК України, представник позивача просить витребувати в АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виписку про рух грошових коштів по її рахункам у зв?язку із укладенням кредитного договору №2023683366 від 26.04.2019.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ч.1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Так, відповідно до ст. 1076 ЦК України відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Положеннями ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим, на підтвердження чого стороною позивача надано відповідь АТ «ОТП Банк» від 12.08.2025 №73-5-73-5-2/846 за про відмову у наданні інформації, що містить банківську таємницю за відсутності запиту суду. Крім того, у додатках до позовної заяви міститься копія кредитного договору №2023683366 від 26.04.2019, укладеного між АТ «Отп Банк» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким просить стягнути позивач у даній справі.

Разом з цим, стороною позивача обґрунтовано необхідність витребування доказів у даній цивільній справі, наведено відповідне обґрунтування з приводу обставин, які можуть підтвердити необхідні докази, а також підстави стверджувати те, що вони перебувають саме у володінні вказаної банківської установи

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 19 Конституції України).

Відповідно до ст.84 ЦПК України обмежень щодо розкриття банківської таємниці в межах процедури витребування доказів не визначено. Так, за змістом ч.1 ст.84 ЦПК України визначальним є те, що унеможливлене самостійне надання доказів стороною поряд із строком подання, формою й змістом клопотання, його обґрунтованістю. Разом з цим, за змістом ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведені нормативні положення, обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення у спосіб, вказаний стороною позивача.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів необхідно відкласти судове засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 12,13, 81, 84, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк, код ЄДРПОУ 21685166, надати до суду:

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором №2023683366 від 26.04.2019;

- виписку про рух грошових коштів по рахункам ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритим у вказаній банківській установі у зв?язку із укладенням кредитного договору №2023683366 від 26.04.2019.

Відкласти судове засідання для витребування доказів.

Зазначені докази уповноваженій на виконання ухвали посадовій особі необхідно надати протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати для виконання АТ «ОТП Банк», адреса місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, адреса для електронного листування:info@otpbank.com.ua.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 16.07.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух