Ухвала суду № 138492549, 23.07.2026, Болградський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
23.07.2026
Номер справи
497/886/26
Номер документу
138492549
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

23.07.2026

Справа № 497/886/26

Провадження № 2-с/497/35/26

УХВАЛА

23.07.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.04.2026 року по справі №497/886/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 10.04.2026 року про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" у розмірі 17 485,66 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що він не згодний з цім наказом, заперечує проти його задоволення. Порушення його прав стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

ОСОБА_1 отримав копію судового наказу разом з заявою з додатками 23.05.2026 року, про що свідчить трекінг про вручення поштового відправлення 6717 5666 149 від 19.05.2026 року.

Заява про скасування судового наказу направлена до суду засобами поштового зв`язку і здана до поштової служби 15.07.2026. Реєстрація заяви в суді відбулася 20 липня 2026 року.

ОСОБА_1 у своїй заяві нічого не вказує з приводу отримання судового наказу та пропущення строку для звернення з заявою про його скасування, він у своїй заяві просто не погоджується та заперечує проти задоволення вимог.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 не просить поновити пропущений ним процесуальний строк та не зазначає причин його пропуску.

Таким чином, відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Разом з тим заявник не позбавлений права подати заяву про скасування судового наказу разом з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтувавши підстави пропуску встановленого 15-денного строку.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.04.2026 року по справі №497/886/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.А.Раца

Часті запитання

Який тип судового документу № 138492549 ?

Документ № 138492549 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138492549 ?

Дата ухвалення - 23.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138492549 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138492549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138492549, Болградський районний суд Одеської області

Судове рішення № 138492549, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138492549 відноситься до справи № 497/886/26

Це рішення відноситься до справи № 497/886/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138492548
Наступний документ : 138492550