Court ruling № 138492549, 23.07.2026, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.07.2026
Case No.
497/886/26
Document №
138492549
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

23.07.2026

Справа № 497/886/26

Провадження № 2-с/497/35/26

УХВАЛА

23.07.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.04.2026 року по справі №497/886/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 10.04.2026 року про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" у розмірі 17 485,66 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що він не згодний з цім наказом, заперечує проти його задоволення. Порушення його прав стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

ОСОБА_1 отримав копію судового наказу разом з заявою з додатками 23.05.2026 року, про що свідчить трекінг про вручення поштового відправлення 6717 5666 149 від 19.05.2026 року.

Заява про скасування судового наказу направлена до суду засобами поштового зв`язку і здана до поштової служби 15.07.2026. Реєстрація заяви в суді відбулася 20 липня 2026 року.

ОСОБА_1 у своїй заяві нічого не вказує з приводу отримання судового наказу та пропущення строку для звернення з заявою про його скасування, він у своїй заяві просто не погоджується та заперечує проти задоволення вимог.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 не просить поновити пропущений ним процесуальний строк та не зазначає причин його пропуску.

Таким чином, відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Разом з тим заявник не позбавлений права подати заяву про скасування судового наказу разом з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтувавши підстави пропуску встановленого 15-денного строку.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.04.2026 року по справі №497/886/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.А.Раца

Часті запитання

Який тип судового документу № 138492549 ?

Документ № 138492549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138492549 ?

Дата ухвалення - 23.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138492549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138492549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 138492549, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 138492549, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 138492549 refers to case No. 497/886/26

This decision relates to case No. 497/886/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138492548
Next document : 138492550