Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/1290/26
Провадження № 2/484/3609/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження та витребування доказів
27 липня 2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 10 720 грн., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 10 720 грн.
Ухвалою суду від 02.06.2026 року заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Леписієнко І.О. про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.04.2026 року у справі № 484/1290/26, провадження № 2/484/1173/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 10 720 грн., - задоволено, заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, на 27 липня 2026 року.
25.06.2026 року від представниці ТОВ «Споживчий центр» Спливи Т.А. надійшло клопотання про витребування доказів від Monobank (MONOBANK (ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»)) (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) інформацію: 2. 1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 . на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 06.08.2024р.
29.06.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Леписієнко І.О. надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів, в якому вона просила відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже враховуючі всі обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Спливи Т.А. про витребування доказів та зобов`язати Monobank (MONOBANK (ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»)) (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 надати суду інформацію:чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 . на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 06.08.2024р.
Враховуючи, що для належного та всебічного розгляду справи, а також для встановлення дійсних обставин, що мають значення для вирішення спору, необхідно отримати витребувані докази, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, що дозволить забезпечити повне та своєчасне виконання клопотання, а також надати сторонам можливість ознайомитись з новими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з вимогами ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 274, 276, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд наданої справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 29 вересня 2026 року про що повідомити учасників справи.
Зобов`язати Monobank (MONOBANK (ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»)) (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) надати суду інформацію:
1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 . на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 06.08.2024р.
Витребувані докази надати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 14.08.2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Інформацію щодо наданої справи учасники можуть отримати за веб-адресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб порталі Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.
Повний текст ухвали виготовлено 27 липня 2026 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 138491796, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/1290/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: