Постанова № 138491308, 22.07.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1761/26

Провадження № 3/930/638/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148381 від 05.07.2026 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у якому зазначено, що 05.07.2026 близько 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, що принижують її честь і гідність, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав частково. Пояснив, що дійсно забрав у доньки мобільний телефон, оскільки вважав це необхідним з виховною метою. Зазначив, що саме після цього донька викликала працівників поліції. При цьому заперечив, що вчиняв щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, ображав її або висловлювався на її адресу словами, що принижують честь і гідність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, приниження, погрози, переслідування, залякування та інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи або викликання у неї побоювання за власну безпеку чи емоційну невпевненість, які могли завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148381 від 05.07.2026, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями учасників події, зокрема потерпілої ОСОБА_2 , яка підтвердила, що батько висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, фототаблицями до протоколу, а також іншими матеріалами справи.

Оцінюючи наведені докази відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, взаємоузгодженими та в сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він лише забрав у доньки мобільний телефон з виховною метою, а тому остання викликала працівників поліції, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема письмовими поясненнями потерпілої, яка послідовно повідомила про висловлювання батьком на її адресу нецензурної лайки та образливих слів. Сам по собі факт вилучення мобільного телефону не виключає можливості вчинення психологічного домашнього насильства та не спростовує встановлених судом обставин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена належними та допустимими доказами, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як умисне вчинення домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї доньки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст.ст. 23, 33 КУпАП та враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,173-2,251,268,280,283,284,289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко