Ухвала суду № 138490052, 24.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8216/25

6/214/715/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі Гайдученко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №214/8216/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «СВЕА ФІНАНС» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначено, що на адресу ТОВ «ФК «СВЕА ФІНАНС» надійшов виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №214/8216/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, однак у якому не вірно зазначений РНОКПП ОСОБА_1 . Суд, дослідивши надану заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як убачається зі змісту заяви стягувача та долученої до неї копії виконавчого листа, виданий стягувачу у цій справі виконавчий лист дійсно не містить зазначення дати його видачі. Між тим, допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду та виконавчого листа, однак, разом з тим, дата видачі виконавчого документа є обов`язковим реквізитом виконавчого листа, а тому виявлена невідповідність виконавчого листа має бути виправлена з метою забезпечення реалізації права стягувача на примусове виконання виконавчого листа.

Так, як убачається з матеріалів справи, вірний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: РНОКПП НОМЕР_1 .

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд уважає за необхідне задовольнити заяву представника стягувача та виправити вказану помилку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/8216/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, вказавши у ньому вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Гринь