Ухвала суду № 138485340, 24.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2026м. СумиСправа № 920/566/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/566/26 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Савченко (Войтович) Людмили Василівни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 через свого представника адвоката Савченко (Войтович) Л.В. звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 722371 грн. 75 коп.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 справу № 920/566/26 розподілено для розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою від 04.05.2026 суд заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишив без руху встановивши заявнику для усунення недоліків 10-денний строк з дня вручення даної ухвали суду.

15.05.2026 до суду надійшла заява боржника (вх. № 2578 від 15.05.2026) про усунення недоліків та надано докази на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою від 19.05.2026 суд постановив: прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 09.06.2026, 15:00; визнати обов`язковою участь у підготовчому засіданні боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ; провести підготовче засідання у справі № 920/566/26, призначене на 09.06.2026, 15:00 за участю представника боржника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Савченко (Войтович) Людмили Василівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

03.06.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Савченко (Войтович Л.В.) надійшли додаткові пояснення у справі від 03.06.2026 (вх. № 2952).

Ухвалою від 09.06.2026 суд, окрім іншого, постановив справу розглядати у змішаному (паперовому та електронному) форматі; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ); визначити дату проведення попереднього судового засідання на 21.07.2026, 11:00.

10.06.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/566/26 неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 10.07.2026.

29.06.2026 до суду надіслана заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про грошові вимоги кредитора до боржника від 29.06.2026 вих № справа 920/566/26 (вх. № 3071 від 29.06.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 170 404,22 грн основного боргу, а також 5 324, 80 грн судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 29.06.2026 суд призначив розгляд заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» від 29.06.2026 вих № справа 920/566/26 (вх. № 3071 від 29.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 21.07.2026, 11:00.

06.07.2026 до суду надіслана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" про грошові вимоги кредитора до боржника від 05.07.2026 (вх. № 3168 від 06.07.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 5 460, 00 грн - загальна сума кредиторських вимог, 5 324,80 грн судовий збір та 5 000,00 грн - витрати на правничу допомогу та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 06.07.2026 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" від 05.07.2026 (вх. № 3168 від 06.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 21.07.2026, 11:00.

07.07.2026 до суду надіслана заява Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника від 07.07.2026 (вх. № 3210 від 07.07.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 85 874,67 грн - заборгованості за кредитним договором, 5 324,80 грн судовий збір та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 08.07.2026 суд призначив розгляд заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК" від 07.07.2026 (вх. № 3210 від 07.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 21.07.2026, 11:00.

07.07.2026 до суду надіслана заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТ БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника від 07.07.2026 (вх. № 3212 від 08.07.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 42739,35 грн - заборгованості за кредитним договором, 5 324,80 грн - судовий збір.

Ухвалою від 08.07.2026 суд призначив розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" від 07.07.2026 (вх. № 3212 від 08.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 21.07.2026, 11:00.

08.07.2026 арбітражним керуючим Каратуном Є.Є., на виконання ухвали суду від 09.06.2026, надіслано клопотання (вх № 3663 від 08.07.2026), відповідно до змісту якого, просить долучити до матеріалів справи повідомлення кредиторам про відкриття провадження у справі № 920/566/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з доказами такого направлення.

08.07.2026 арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. надіслано до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (вх № 3664 від 08.07.2026).

09.07.2026 Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" надіслало до суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від 08.07.2026 (вх. № 3227 від 09.07.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 52515,66 грн - заборгованості за кредитним договором, 5 324,80 грн - судовий збір.

Ухвалою від 09.07.2026 суд призначив розгляд заяви Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 08.07.2026 (вх. № 3227 від 09.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 21.07.2026, 11:00.

10.07.2026 арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. надіслано клопотання (вх № 3717 від 10.07.2026), відповідно до якого, просить суд долучити до матеріалів справи Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі № 920/566/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 02-01/167/1551 від 10.07.2026) з додатками та Акт про результати інвентаризації майна боржника від 10.07.2026 з додатками.

14.07.2026 представником заявника Савченко Людмилою Василівною надіслано до суду заяву про усунення недоліків декларацій (вх № 3761 від 14.07.2026).

15.07.2026 арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. надіслано до суду повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх № 3796 від 15.07.2026), відповідно до змісту якого, повідомляє, що грошові вимоги АТ «СЕНС БАНК» у розмірі 170 404,22 гривень визнаються керуючим реструктуризацією боржника у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

15.07.2026 арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. надіслано до суду повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх № 3800 від 15.07.2026), відповідно до якого, повідомляє, що грошові вимоги ТОВ «ЕКО ФІН» визнаються керуючим реструктуризацією Боржника частково у розмірі 5 460,00 гривень у зв`язку з недоведеністю понесення витрат на правничу допомогу та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства з правом вирішального голосу.

15.07.2026 арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. надіслано до суду повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх № 3802 від 15.07.2026), відповідно до змісту якого, повідомляє, що грошові вимоги АТ «ПУМБ» у розмірі 85 874,67 гривень визнаються керуючим реструктуризацією Боржника у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства з правом вирішального голосу.

16.07.2026 представник боржника, Савченко Л.В., надіслала до суду заперечення на заяву про грошові вимоги АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» до боржника (вх № 3818 від 16.07.2026), у яких просить суд відмовити АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» у задоволенні грошових вимог у повному обсязі.

16.07.2026 представник боржника, Савченко Л.В., надіслала до суду заперечення на заяву про грошові вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до боржника (вх № 3819 від 16.07.2026), у яких просить суд відмовити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у задоволенні його грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 17 093, 28 грн., що є незаконно стягнутою комісією та у розмірі 1 600 грн., що є незаконно стягнутим штрафом. Питання задоволення або відмови у задоволенні решти грошових вимог залишає на розсуд суду.

16.07.2026 представник боржника, Савченко Л.В., надіслала до суду заперечення на заяву про грошові вимоги АТ «СЕНС БАНК» до боржника (вх № 3820 від 16.07.2026), у яких просить суд відмовити АТ «СЕНС БАНК» у задоволенні його грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 10 865,73 грн., що є незаконно стягнутою комісією. Питання задоволення або відмови у задоволенні решти грошових вимог залишає на розсуд суду.

16.07.2026 представник боржника, Савченко Л.В., надіслала до суду заперечення на заяву про грошові вимоги АТ «ПУМБ» до боржника (вх № 3822 від 16.07.2026), у яких просить суд відмовити АТ «ПУМБ» у задоволенні його грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 4 650, 21 грн., що є сумою незаконно стягнутої комісії. Питання задоволення або відмови у задоволенні решти грошових вимог залишає на розсуд суду.

17.06.2026 арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. надіслано до суду повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх № 3841 від 17.07.2026), відповідно до змісту якого повідомляє, що грошові вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі 52 515,66 гривень визнаються керуючим реструктуризацією Боржника у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства з правом вирішального голосу.

17.06.2026 арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. надіслано до суду повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх № 3842 від 17.07.2026), відповідно до змісту якого повідомляє, що грошові вимоги АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» у розмірі 42 739,35 гривень визнаються керуючим реструктуризацією Боржника у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

21.07.2026 представник АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» надіслав до суду клопотання (вх № 3399 від 21.07.2026), у якому просить суд надати додатковий час для підготовки відповіді, заяву кредитора АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» розглядати у наступному судовому засіданні.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 21.07.2026, 11:00 у справі № 920/566/26 не відбулось, про що складено акт суду від 21.07.2026.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

23.07.2026 представник АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК», адвокат Пучкова Людмила Анатоліївна, надіслала до суду клопотання від 22.07.2026 (вх № 3433 від 23.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/566/26, відповідно до змісту якого просить усі судові засідання у справі провести за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ. В судовому засіданні братиме участь Пучкова Людмила Анатоліївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК», адвоката Пучкової Людмили Анатоліївни від 22.07.2026 (вх № 3433 від 23.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/566/26 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області "Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми" від 19.03.2026 № 7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу "Повітряна тривога" судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), "Електронний суд", поштове відправлення або кур`єрська доставка).

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання та розгляд:

- заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» від 29.06.2026 вих № справа 920/566/26 (вх. № 3071 від 29.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника ,

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" від 05.07.2026 (вх. № 3168 від 06.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника,

- заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК" від 07.07.2026 (вх. № 3210 від 07.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника,

- заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" від 07.07.2026 (вх. № 3212 від 08.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника,

- заяви Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 08.07.2026 (вх. № 3227 від 09.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 08.09.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Задовольнити клопотання представника АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК», адвоката Пучкової Людмили Анатоліївни від 22.07.2026 (вх № 3433 від 23.07.2026) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/566/26.

3. Провести судове засідання у справі № 920/566/26, призначене на 08.09.2026, 14:30, за участю представника АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК», адвоката Пучкової Людмили Анатоліївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

4. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

5. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

7. Запропонувати АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК" та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень на заяву про грошові вимоги від боржника - ОСОБА_1 та його представника (вх №3818 від 16.07.2026).

8. Запропонувати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень на заяву про грошові вимоги від боржника - ОСОБА_1 та його представника (вх №3819 від 16.07.2026).

9. Запропонувати АТ «СЕНС БАНК» та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень на заяву про грошові вимоги від боржника - ОСОБА_1 та його представника (вх №3820 від 16.07.2026).

10. Запропонувати АТ «ПУМБ» та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень на заяву про грошові вимоги від боржника - ОСОБА_1 та його представника (вх №3822 від 16.07.2026).

11. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

12. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.07.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун