Ухвала суду № 138485288, 24.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2026 р. м. Київ Справа №911/153/26

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Третьякова О.О.

Без виклику представників учасників у справі

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/153/26 за заявою ОСОБА_1 (далі Боржник) про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №911/153/26 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

23.04.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 79195 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

19.05.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Факторинг Партнерс» від 19.05.2026 про визнання грошових вимог.

22.05.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов від керуючого реструктуризацією звіт про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2026 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у справі №911/153/26 призначено на 17.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2026 визнано грошові вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до боржника у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 36219,85 грн - 2 черга; підсумкове засідання призначено на 22.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2026 затверджено план реструктуризації боргів Боржника, далі - План реструктуризації.

На даний час у справі триває процедура реструктуризації боргів Боржника, зокрема виконання Боржником Плану реструктуризації.

03.07.2026 до суду в підсистемі Електронний суд надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів Боржника - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича від 02.07.2026 про скасування арештів, накладених на кошти та майно боржника в межах відкритих виконавчих проваджень №79685345, №79685577, №79685829, №79686047, №79825100 та №80888377.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Карасюк О.В., посилаючись на положення ст. 120 КУзПБ, просить суд скасувати арешти, накладені на кошти та майно Боржника в межах відкритих виконавчих проваджень №79685345, №79685577, №79685829, №79686047, №79825100 та №80888377, та скасувати інші заходи, які вжиті під час примусового виконання в межах зазначених виконавчих проваджень. В обґрунтування клопотання зазначає, що реальне відновлення платоспроможності можливе лише у випадку скасування обтяжень (зняття арештів) з майна (грошових коштів) боржника. Крім того, наявні арешти майна боржника, накладені постановою про арешт коштів боржника від 26.11.2025 у межах ВП № 79685345, постановою про арешт коштів боржника від 26.11.2025 у межах ВП№ 79685577, постановою про арешт коштів боржника від 26.11.2025 у межах ВП № 79685829, постановою про арешт коштів боржника від 26.11.2025 у межах ВП № 79686047, постановою про арешт коштів боржника від 16.12.2025 у межах ВП № 79825100 та постановою про арешт коштів боржника від 30.04.2026 у межах ВП № 80888377, перешкоджатимуть, за твердженням керуючого реструктуризацією, використанню ОСОБА_1 банківських рахунків для виконання плану реструктуризації, який погоджено учасниками справи про неплатоспроможність.

Як також встановлено судом, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем 26.11.2025 було відкрито виконавче провадження №79685345 про примусове виконання виконавчого листа №759/13026/23, виданого 25.11.2025 Володарським районним судом Київської області про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, 3000,00 гривень. В рамках зазначеного виконавчого провадження №79685345 постановою від 26.11.2025 про арешт коштів боржника було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать Боржнику.

Також, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем 26.11.2025 було відкрито виконавче провадження №79685577 про примусове виконання виконавчого листа №759/13026/23, виданого 24.11.2025 Володарським районним судом Київської області про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" заборгованості за договором №210201-31417-4 від 01.02.2021, станом на 10.07.2023 в розмірі 28288,50 грн, яка складається з: 5000,00 грн - заборгованість за кредитом; 2288,50 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 01.02.2021 року по 24.02.2021 року (включно); 21 000,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3 кредитного договору за ставкою 3,5 від суми несвоєчасно повернутого кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 25.02.2021 по 24.06.2021 (включно) відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. В рамках зазначеного виконавчого провадження №79685577 постановою від 26.11.2025 про арешт коштів боржника було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать Боржнику.

Також, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем 26.11.2025 було відкрито виконавче провадження №79685829 про примусове виконання виконавчого листа №759/13026/23, виданого 25.11.2025 Володарським районним судом Київської області про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" витрат по наданню правничої допомоги в сумі 5000,00 грн. В рамках зазначеного виконавчого провадження №79685829 постановою від 26.11.2025 про арешт коштів боржника було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать Боржнику.

Також, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем 26.11.2025 було відкрито виконавче провадження №79686047 про примусове виконання виконавчого листа №759/13026/23, виданого 24.11.2025 Володарським районним судом Київської області про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" судових витрат в розмірі 2684,00 грн за сплату судового збору. В рамках зазначеного виконавчого провадження №79686047 постановою від 26.11.2025 про арешт коштів боржника було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать Боржнику.

Також, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєнком Ігорем Романовичем 16.12.2025 було відкрито виконавче провадження №79825100 про примусове виконання виконавчого листа №364/749/25, виданого 13.11.2025 Володарським районним судом Київської області про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №3895565 від 01.02.2021 в загальному розмірі 42414,00 грн та судового збору в сумі 2422,40 грн. В рамках зазначеного виконавчого провадження №79825100 постановою від 16.12.2025 про арешт коштів боржника було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать Боржнику.

Також, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Олійником Олегом Івановичем 30.04.2026 було відкрито виконавче провадження №80888377 про примусове виконання виконавчого листа №759/19582/25, виданого 02.04.2026 Володарським районним судом Київської області про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №102808251 від 01.02.2021 в загальному розмірі 49200,00 грн. та судового збору в сумі 2422,40 грн. В рамках зазначеного виконавчого провадження №80888377 постановою від 30.04.2025 про арешт коштів боржника було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать Боржнику.

Водночас, наявність арештів на рахунках Боржника створює перешкоди у виконанні Плану реструктуризації боргів та відновленні платоспроможності Боржника.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Частиною 5 статті 59 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

Враховуючи відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та затвердження плану реструктуризації боргів боржника, погашення вимог кредиторів боржника має здійснюватися саме згідно із затвердженим судом планом реструктуризації, а наявність накладених приватними виконавцями арештів на грошові кошти Кольви Дениса Денисовича унеможливлює використання ним грошових коштів на цих рахунках для виконання плану реструктуризації боргів та перешкоджає виконанню затвердженого судом плану реструктуризації боргів.

Отже, оскільки накладений арешт на кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, п.2 ч.2 ст. 121 КУзПБ, накладений арешт необхідно зняти.

Щодо доводів арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про необхідність скасування судом також будь-яких арештів з майна Кольви Дениса Денисовича та скасування судом інших заходів, які вжиті під час примусового виконання в межах вищезазначених виконавчих проваджень, то суд зауважує, що вказані доводи є абстрактними та необґрунтованими, оскільки не містять відомостей про конкретні арешти майна чи інші вжиті приватними виконавцями заходи та обґрунтування того, яким чином вони перешкоджають виконанню Плану реструктуризації. Тому клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича в цій частині задоволенню не підлягає.

Отже, суд дійшов висновку, що подане керуючим реструктуризації боргів боржника - арбітражним керуючим Карасюком Олександром Володимировичем клопотання про скасування арештів з коштів та майна підлягає задоволенню частково, а саме в частині скасування арештів грошових коштів/електронних грошей, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича від 03.07.2026 про скасування арештів, накладених на майно Боржника у межах виконавчих проваджень №79685345, №79685577, №79685829, №79686047, №79825100 та №80888377, задовольнити частково.

2. Скасувати арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях Кольви Дениса Денисовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою про арешт коштів боржника від 26.11.2025 у ВП №79685345.

3. Скасувати арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою про арешт коштів боржника від 26.11.2025 у ВП №79685577.

4. Скасувати арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою про арешт коштів боржника від 26.11.2025 у ВП №79685829.

5. Скасувати арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою про арешт коштів боржника від 26.11.2025 у ВП №79686047.

6. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно з постановою про арешт коштів боржника від 26.11.2025 у ВП №79685345, постановою про арешт коштів боржника від 26.11.2025 у ВП №79685577, постановою про арешт коштів боржника від 26.11.2025 у ВП №79685829 та постановою про арешт коштів боржника від 26.11.2025 у ВП №79686047.

7. Скасувати арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою про арешт коштів боржника від 16.12.2025 у ВП №79825100.

8. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича скасувати арешт, накладений на рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно з постановою про арешт коштів боржника від 16.12.2025 у ВП №79825100.

9. Скасувати арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою про арешт коштів боржника від 30.04.2026 у ВП №80888377.

10. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Олійника Олега Івановича скасувати арешт, накладений на рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно з постановою про арешт коштів боржника від 30.04.2026 у ВП №80888377.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризації, приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Кузьменку О.С. (07300, Київська обл., Вишгородський р., м. Вишгород, "Карат" промисловий майданчик, 5-А, 6-й поверх, офіс 603), приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Ніколаєнку І.Р. ( АДРЕСА_2 ) та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Олійнику О.І. (07401, Київська обл., Броварський р., м. Бровари, вулиця Шолом-Алейхема, 63, прим. 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала складена та підписана 24.07.2026.

Суддя О.О. Третьякова