Ухвала суду № 138484426, 03.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33897/25

Провадження № 1-кс/761/22061/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024100100001037 від 08 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2024 року у справі №761/9678/24

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100100001037, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 близько 14:00 год., (під час дії військового стану зокрема на території міста Києва) невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 3, шляхом вільного доступу таємно викрала з автомобіля Hyundai Sonata д.н.з НОМЕР_1 ., грошові кошти в великому розмірі, а саме в сумі 21 000 доларів США, які належать ОСОБА_6 .

У ході допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що він має бізнес в Ірпіні а саме він є власником «Маза кафе».

Приблизно 1 рік тому організація «Рокада», бенефіціаром якої є ОСОБА_6 , попросила його допомогти біженцю по політичнім питанням громадянину Туреччини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, він познайомився з останнім, допоміг йому роботою він працював у нього в ресторані та жив на другому поверсі у кімнаті. Та вони підтримували дружні стосунки.

01.03.2023 ОСОБА_8 зібрав речі у свій великий рюкзак та з його слів поїхав з адвокатом в Одесу перекладати свій паспорт з метою надавати довіреність, щоб хтось продав його майно у Турції.

04.03.2024 ОСОБА_8 повернувся, але без рюкзаку, на його запитання ОСОБА_8 сказав, що забере його пізніше. З ОСОБА_9 він спілкувався на англійській мові, українську та російську він майже не розумів.

Далі 07.03.2024 зустрівшись у кафе з своїм знайомим ОСОБА_10 , потерпілий, взявши з собою ОСОБА_9 поїхав до м. Києва. З собою в потерпілого у шкіряній сумочці були грошові кошти у двох крафтових коричневих пакетиках в одному 15 000 доларів США в другому 6000 доларів США, які між собою стягнуті гумовою стяжкою. Умут сидів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_11 сидів позаду також позаду на сидінні лежала сумочка у якій були зазначені кошти.

Так на бульварі Шевченка у місті Києві на світлофорі ОСОБА_6 дістав з карману гаманець та вирішив покласти у сумку, яку йому подав ОСОБА_11 , однак він не поміщався та я виложив тимчасово на підлокотник грошові кошти, а саме 21 000 доларів США. В подальшому, ОСОБА_6 хотів зупинитися біля адміністрації то скласти все до сумки. Далі, навпроти ЦУМ, що по вул. Хрещатик, 38 у м. Києві приблизно о 14:30 ОСОБА_6 зупинився та ОСОБА_8 вийшов, як він сказав що на пів години він піде до ЦУМ на якусь зустріч. Далі ОСОБА_6 поїхав трохи спустився вниз повернув на Хрещатик праворуч, далі на ОСОБА_12 та потім знову до адміністрації на вул. Богдана Хмельницького, де зупинився та коли хотів скласти сумку та йти побачив, що відсутні грошові кошти які лежали на підлокітнику в пакеті.

В подальшому, ОСОБА_6 подзвонив Умуту на номер НОМЕР_2 , але його телефон був вимкнений. Далі ОСОБА_6 залишився на місці, а ОСОБА_11 сів за кермо та спустився до ЦУМ, а ОСОБА_11 ходив шукав ОСОБА_8 по ЦУМ.

ОСОБА_6 пояснив, що перед тим як їхати до Києва 07.03.2024 він розділив у кафе на дві частини грошові кошти та хотів придбати собі два автомобілі - один для роботи, другий для сім?ї, а тому кошти возив із собою, коли ОСОБА_6 рахував грошові кошти це також бачив ОСОБА_8 , який проходив біля столу.

Далі, приблизно через 40 хв. під?їхав ОСОБА_11 та вони поїхали забирати дітей до с. Чайки, потім знову в поїхали в ресторан, та потерпілий думав, що можливо ОСОБА_8 повернувся, але його не було.

В ході першочергових слідчих дій, оперативним шляхом було встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення та на даний час ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендував квартиру та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, попередньо встановивши, що необхідно здійснити заходи пов`язані із збиранням доказів, затриманням особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, враховуючи невідкладність випадку, 11 березня 2024 року слідчим слідчого відділу відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , прийняте рішення щодо проникнення до іншого володіння особи, в порядку ст. 233 КПК України, а саме до квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_14 та проведення обшуку без відповідної ухвали слідчого судді для виявлення та вилучення речей, які свідчать про вчинення ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначеного кримінального правопорушення, а саме:

1)мобільного телефону Samsung A12 синього кольору, без сім картки, імеі1 НОМЕР_3 , імеі2 НОМЕР_4 який було вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України ICR0128891;

2)мобільного телефону Apple iPhone 15 pro max 256 gb, імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 та коробки від зазначеного телефону на якій зазначено аналогічні імеі номери, було вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України KIV4107544;

3)навушників Apple air pods pro 2 gen та коробки до них, коробки від зарядного пристрою Apple було вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України ICR0128890;

4)довідки про звернення за захистом в України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України KIV4107599;

5)чеків з магазинів iStore, New Yorker, bags які було вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України ICR0128889;

6)сім картки Vodafone з серійним номером НОМЕР_7 яку було вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України ICR0128893;

7)куртки сірого кольору яку було вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України EXP0439239;

8)стартового пакету Е-сім Vodafone з серійним номером 111 040 572 7693 та буклет до стартового пакету Lifecell з абонентським номером НОМЕР_8 які було вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України ICR0128892;

9)Грошових коштів в розмірі 7100 гривень купюрами 1000 гривень (АЖ6828114), 500 гривень (ЕЕ5933700, ЦБ9820282, МБ1282079, ЗВ4644637, АД7134844, АЖ4299476, АН5607251, АБ8784323, ХБ2703365, ЄЖ9701148, АЕ5727527, АБ9580860), 100 гривень (УЗ7702155) та грошових коштів в розмірі 18 000 доларів США купюрами по 100 доларів (HL45229078D, HK46901701C, KL89048157B, HK 94907807A, HB18435174N, HC27085245B, KL45158322B, KB41885363N, KB60404743J, HF19142187A, KL27513644A, KL47823482B, FF45110850B, KC09578656A, KB85460223C, KB58460222C, KB91035178A, KB95186750M, KE84094901A, KB25272663E, HF41174022C, KB67291531J, KL43448608E, HE84525582B, KF05063761A, KB411232026, KB25627661H, KB08822533G, HF72067013C, KF29482251C, KB98074167H, HE12251161B, HL46189024G, KL01123170E, KF18374860A, HK96340031A, KF55139065A, KK60865614B, HB79791389K, KB46576592H, FG27994078B, HL67881179D, HB39684088M, KB70096159J, KJ59631153A, KL00410619E, KB35904033L, HF42240900F, HB21916679P, KD25452022B, HG92870994A, HB94701144G, KB51552870B, HE33598998D, KB41583848H, AB651205635P, KK66902294A, FB11739989A, FB11739917A, FB11739951A, AK27318853A, AB61635669N, AB33742507K, AB23750678H, AB69560063G, AB82950401U, AB89589876R, AB18096493V, AF15719979B, AB27880749U, BJ14288201A, BA45765043A, BE52402641A, AB45852918U, AB46288318U, AC54435208A, CD12673303A, KJ47400729A, KG38146016B, HG93308181A, KB75351310M, KB70086187G, FB44943131C, AB65632531J, FB34845421A, HL29189501F, KB69261474K, HC52384829B, KB59308427I, KB48508247C, KH19550080A, KF39626016C, KF39626017C, HL81088473F, HK45415293B, HB81205618M, KE17803541B, HB40437567N, HE20716173D, HB86921014P, HB24555322N, DF20391019B, HC51752699A, KD61055423A, KE60225384A, FF31499788A, KD85947914A, FF45110851B, HF44007293C, KF76349149C, HB44006733H, HK13144168B, KB78729753G, KB53192454P, HE35382635D, DG22729102A, HB15528203K, KF76490485C, PB18829001F, PG96605189A, LB96587045R, LB96587046R, LB96587047R, LB96587048R, LB96587050R, LB96587049R, LB96587051R, PD34549906C, LB84783109M, PF29296203L, PB53540815M, PC50078612B, PB16944669H, PA32465432C, PF40406396F, PF47734526G, PB17865069M, LB96587043R, LB96587044R, ML27345799C, KG20184827B, HB03422445K, KL94860843B, KL94186119D, HF01819894C, KB31791800I, KL76473810D, HB97945576H, KB09855034K, KK17085434C, KF39348830C, HL54211208G, KB75780915F, KL70134825B, KD12206362A, KK69461315C, KK69461302C, KB23102937I, HF53546365C, KF12846988A, KB70205930H, HA57315772A, HD94293763A, FK61896782B, HB72801852M, FH22119019A, KL36461850A, KB38699628G,KK12139241A, HL51077105D, FB11739938A, HL18453692?, HG75057978A, KB48328138Q, KB24454921R, KB08744675A, AB88437101J, AD89456724A, AB40779225A, AB15576783?), які було вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України KIV4107545.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені під час обшуку речі, предмети та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №12024100100001037, а тому 11.03.2024 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.03.2024 у справі № 761/9665/24 надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2024 року у справі №761/9678/24 накладено арешт на вилучене під час обшуку майно.

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024100100001037 від 08 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2024 року у справі №761/9678/24.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні прокурор заперечував щодо скасування арешту на майно.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Так, суд приймає до уваги інформацію сторони обвинувачення про те, що постановою слідчого у даному кримінальному провадженні, вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами.

У даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу законності, а саме втручання є пропорційним, адже відповідає тяжкості правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення достовірних обставин кримінального правопорушення.

З метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, арешт вказаного майна скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про скасування арешту не містить посилань на те, що в подальшому застосуванні арешту минула потреба та арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024100100001037, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2024 року у справі №761/9678/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1