Вирок № 138484081, 21.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17055/26 1-кп/760/3357/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.01.2026 за №22026101110000037, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Одеси, яка заміжня, має на утриманні матір інваліда І групи, не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 12.01.2026, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експортного контролю України (далі - Держекспортконтролю) на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення, вирішила умисно, в порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, здійснити експорт, тобто вивезення за межі митного кордону України виробу «Електромагнітний трипозиційний кран типу «ГА142/2»», який використовуються у військовій сфері та відповідає опису товарів позиції ML10.a Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.01.2026, на виконання злочинного умислу, спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим слідством обставин, разом з виробом «Електромагнітний трипозиційний кран типу «ГА142/2» прибула до поштового відділення «Укрпошта» № 65035 (м. Одеса, проспект Князя Володимира Великого, 139А) з метою митного оформлення та відправлення виробу «Електромагнітний трипозиційний кран типу «ГА142/2» до м. Кишинів Республіки Молдова.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Держекспортконтролю на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення, з метою експорту виробу «Електромагнітний трипозиційний кран типу «ГА142/2», заповнила митну декларацію форми CN23 на міжнародне поштове відправлення № CA650350915UA, де зазначила опис вкладення виробу «KRANY KLAPANY VENTYLI ARMATURA SANTEKHNICHNA/ код ТНЗЕД 8481100500», що в перекладі на українську мову означає «крани клапани вентилі арматура сантехнічна / код ТНЗЕД 8481100500», та надала вказаний виріб до відправлення.

14.01.2026 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці, на території цеху № 2 AT «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №CA650350915UA, яке пересилалось з України, ОСОБА_5 / ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) на адресу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) виявлено металевий предмет з маркуванням «ГА142/2, 5Г 0293».

Відповідно до висновку експерта у військовій галузі ОСОБА_8 (свідоцтво № 2065, видане Міністерством Юстиції України) від 27.02.2026 №27/02-2026, «Електромагнітний трипозиційний кран типу «ГА142/2» відноситься до підпозиції ML10.а позиції ML10 «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

Разом з тим, відповідно до листа з Держекспортконтролю №887/34-26 від 09.02.2026, товар з найменуванням (позначенням) «Кран електрогідравлічний ГА142/2» віднесений до товарів військового призначення, які допущенні до цивільного використання (позиція ML10.а Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807). При цьому, ОСОБА_5 не зареєстрована в Держекспортконтролі як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів, відповідні дозвільні документи останній не видавались.

Допитана в судому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме електромагнітного трипозиційного крану типу «ГА142/2», при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнала повністю та дала пояснення щодо вчинення нею кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам справи.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в обвинуваченні, характеристики вилучених виробів. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначила суду, що жалкує про те, що сталося, у зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Обвинуваченій ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснила ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді вона давала показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 333 КК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила нетяжке кримінальне правопорушення, особу винної, яка характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, заміжня, має на утриманні матір інваліда І групи, не працевлаштована, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, думку державного обвинувачення, а також те, що вчинений обвинуваченою злочин віднесений до категорії нетяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 333 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.04.2026 на майно, вилучене 23.03.2026 під час обшуку у гаражі № НОМЕР_1 ГСК «ІСКРА», за адресою: м. Одеса, с. Шевченко-3, вул. Луцька, 2, яке визнане речовими доказами, долю яких вирішує суд, відповідно до вимог ст.100 КПК України, зважаючи на те, що метою арешту було забезпечення збереження речових доказів, згідно з положеннями ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази: - електромагнітний трипозиційний кран типу «ГА142/2 - передати на потреби ЗСУ;

- обладнання, вилучене 23.03.2026 під час обшуку у гаражі № НОМЕР_1 ГСК «ІСКРА»,за адресою: м. Одеса, с. Шевченко-3, вул. Луцька, 2, - повернути ОСОБА_5 , як власнику;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A9 - залишити у користуванні ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.04.2026 на майно, яке визнане речовими доказами та долю якого вирішив суд, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1