Ухвала суду № 138483552, 24.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

24.07.2026 Справа № 756/4847/16-ц

Унікальний номер 756/4847/16-ц

Номер провадження 4-с/756/114/2

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

24 липня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - начальник Бородянського відділу державної виконавчої слжби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ободзінська Ірина Леонідівна на незаконні рішення, бездіяльність та службове підроблення посадових осіб Бородянського відділу ДВС щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду міста Києва у липні 2026 року від ОСОБА_1 надійшла скарга в якій скаржник просить суд визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність начальника Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Ободзінської І.Л., оформлені Повідомленням від 13 липня 2026 року; скасувати Повідомлення Бородянського відділу державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13 липня 2026 року; зобов`язати уповноважених осіб Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області негайно відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 756/4847/16-ц, виданого 20 вересня 2024 року Оболонським районним судом м. Києва, та здійснити всі необхідні примусові виконавчі дії щодо фактичного (фізичного) витребування майна з обов`язковим виїздом на об`єкт, усуненням перешкод у користуванні та складанням Акта приймання-передачі майна стягувачу.

Однак, перевіривши матеріали скарги, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із не відповідністю скарги вимогам ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Разом з тим, в порушення вимог пункту 2 частини 4 статті 448 ЦПК України скаржник не надав до скарги докази направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме копії скарги та доданих до неї матеріалів суб`єкту оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, суддя, встановивши що скарга подана без дотримання вимог ст. 448 ЦПК України, повертає її без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.448 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - начальник Бородянського відділу державної виконавчої слжби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ободзінська Ірина Леонідівна на незаконні рішення, бездіяльність та службове підроблення посадових осіб Бородянського відділу ДВС щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 24 липня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик