Рішення № 138481318, 17.07.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/252/26

Провадження № 2/691/729/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В лютому 2026 року представник АТ "Акцент-Банк" Шкапенко О. В. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.07.2024 року, що утворилася станом на 26.02.2026, в розмірі 6 498,55 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вказаним договором.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 06 березня 2026 року. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомлена, що підтверджено даними АТ "Укрпошта" про отримання 14.03.2026 рекомендованого листа № R0 6711 8676 901, який містив ухвалу від 06.03.2026 року, про наявність до неї позову АТ "А-Банк" про стягнення боргу, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

У відповідності до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом частини 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

08.07.2024 року ОСОБА_1 (клієнт, позичальник, відповідач) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в "Акцент-Банк" з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі підписаної клієнтом Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в "Акцент-Банку" відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана 08.07.2024 00:10:06 анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку та заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, що викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (з накладенням електронного підпису) .

Видача позичальнику кредитної картки строком дії до грудня 2031 року та використання кредитних коштів підтверджується інформацією банку, так само як й факт встановлення банком відповідачу кредитного ліміту від 1 000 грн до 200 000 грн.

З розрахунку вимог банку у зв`язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості загальна сума заборгованості станом на 26.02.2026 року становить 6498,55 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 4 319,70 грн, заборгованості по відсоткам 1 728,85 грн; заборгованості за пенею 450,00 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статей 610, 611, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ураховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, а у разі прострочення виконання зобов`язання сплатити пеню, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розглядаючи обґрунтованість вказаного позивачем розрахунку заборгованості, суд проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню кредиту та нарахованих відсотків за його користування, знайшов своє підтвердження у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 6 048,55 гривень.

В іншій частині позовних вимог, а саме, щодо стягнення з відповідача суми нарахованої пені у розмірі 450,00 гривень, слід відмовити, оскільки пеня за кредитним договором нарахована за період з 08.07.2024 (дата видачі кредиту), то відповідач звільняється від обов`язку її сплати на користь АТ "Акцент-Банк".

Так, з аналізу приписів пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10.10.2018 року у справі № 362/2159/15-ц, пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, за якими у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач не скористалася своїми процесуальними правами на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 353, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.07.2024 року, в розмірі 6 048,55 грн (шість тисяч сорок вісім гривень п`ятдесят п`ять копійок), з них : заборгованість за кредитом 4319,70 грн, заборгованість по відсоткам 1728,85 грн, та судовий збір у розмірі 2 478,04 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. П. Синиця