Ухвала суду № 138477050, 08.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/944/26

Провадження № 2/589/1845/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

08 липня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Спіріної А.Є.,

представника позивача Добкевич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українського Голландська агрокомпанія» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Як стверджує позивач, додаткові угоди до договору оренди земельної ділянки ОСОБА_2 особисто не підписував, підпис зроблено іншою особою. Для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Позовна заява ОСОБА_1 з урахуванням заяви про зміну предмету позову містить такі вимоги: визнати відсутнім права оренди у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» (код ЄДРПОУ 33174406) на земельну ділянку кадастровий номер 5925382500:01:001:0134, площею 0,9926 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район, Каліївський старостинський округ, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1606075059253, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» (код ЄДРПОУ 33174406) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку кадастровий номер 5925382500:01:001:0134, площею 0,9926 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район, Каліївський старостинський округ, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1606075059253, визнати відсутнім права оренди у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» (код ЄДРПОУ 33174406), на земельну ділянку кадастровий номер кадастровий номер 5925382500:01:007:0200, площею 1,4867 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район, Каліївський старостинський округ, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1656333859253, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» (код ЄДРПОУ 33174406) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку кадастровий номер кадастровий номер 5925382500:01:007:0200, площею 1,4867 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район, Каліївський старостинський округ, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1656333859253.

Позовна заява обгрунтовується тим, що підписи орендодавця - батька позивача, є підробленими. Тобто, вказаних угод батько позивача не підписував та не погоджувався на їх умови.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Суд, вислухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки з`ясування обставини того, чи належить підпис на оспорюваному договорі (додатковій угоді) батьку позивача - ОСОБА_2 , мають істотне значення для справи, а сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 102, 103, 252, 253, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний текст ОСОБА_2 , а саме підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» на додатковій угоді від 16.09.2016 на земельну ділянку, кадастровий номер 5925382500:01:001:0134, площею 0,9926 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район, Каліївський старостинський округ?

-Чи виконано рукописний текст ОСОБА_2 , а саме підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» на додатковій угоді від 16.09.2016 на земельну ділянку, кадастровий номер 5925382500:01:007:0200, площею 1,4867 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район, Каліївський старостинський округ?

-Чи виконано рукописний текст ОСОБА_2 , а саме підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» на додатковій угоді від 02.12.2018 на земельну ділянку, кадастровий номер 5925382500:01:001:0134, площею 0,9926 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район, Каліївський старостинський округ?

-Чи виконано рукописний текст ОСОБА_2 , а саме підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» на додатковій угоді від 12.12.2018 на земельну ділянку, кадастровий номер 5925382500:01:007:0200, площею 1,4867 за адресою: Сумська область, Шосткинський район, Каліївський старостинський округ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідний експертно

криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 589/944/26.

Витребувати від Пенсійного фонду України (його територіального підрозділу у м. Шостка та Сумській області) оригінали будь-яких заяв з особистим підписом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Витребувати від Державної міграційної служби України (його територіального підрозділу у м. Шостка та Сумській області) оригінал бланк заяву на видачу закордонного паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Оригінали витребуваних документів надати в розпорядження суду в строк до 07 серпня 2026 року.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів в частині зупинення провадження в справі.

Суддя О.М.Сидорчук