Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/2870/20
Номер провадження 6/585/221/26
У Х В А Л А
24 липня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву Харченко Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В :
08 липня 2026 року до Роменського міськарайоного суду Сумської області надійшла заява Харченко В.О., яка діє в інтересах ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в резолютивній частині якої заявник просить: Замінити стягувача у виконавчому листі № 585/2870/20 від 19.02.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 585/2870/20 від 19.02.2021р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Учасниками розгляду в заяві визначено: заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»; боржник ОСОБА_2 ; заінтересовані особи АТ КБ «ПриватБанк» та Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України.
В заяві адресою божника ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1 .
Як встановлено із змісту Відповіді № 3040099 від 16.07.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відомостей про особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному державному демографічному реєстрі, не знайдено.
З інформації наданої з Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/3047 від 17.07.2026 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно ст.27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше непередбачено законом.
Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
В п.1) ч. 1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
В ч.2 ст. 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст.183 ЦПК України у випадку подання заяви про заміну стягувача, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.
Як вбачається з додатку до заяви ОСОБА_2 було направлено кореспонденцію на адресу АДРЕСА_1 ., тобто за адресою, по якій він не проживає. Вказане очевидно унеможливлює отримання ОСОБА_2 вказаної заяви з доданими документами і перешкоджає боржнику ознайомитись з відповідними матеріалами, надати суду свої доводи і заперечення.
Відповідно п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В супереч вказаних вимог заявник адресу боржника в заяві не вказав, оскільки вказана адреса не підтверджується, доказів того, що вказана ним адреса була останньою адресою боржника, не надав.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Харченко Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,- залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви: надати докази на підтвердження направлення боржнику заяви з додатками на вірну адресу.
Надати заявнику час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Судове рішення № 138476916, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2870/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: