Ухвала суду № 138473729, 23.07.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/478/26

Провадження № 2/338/666/26

23 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Решетова В.В.,

з участю секретаря Смеречук Х.В.

представника позивача-адвоката Коренги В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ПАТ "УкрСиббанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович, ТзОВ "Мега-Метал" та ОСОБА_4 про визнання зобов`язань припиненими та звільнення нерухомого майна з-під обтяження,

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до АТ «Райффайзен Банк», АТ «ОКСІ БАНК», ТОВ «Діджи Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання зобов`язань припиненими та звільнення нерухомого майна з-під обтяження, а саме з квартири АДРЕСА_1 .

16 квітня 2026 року від відділу ДВС у м. Луцуку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надійшла заява, в якій повідомлено про номер виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 19.05.2010 №2-3055 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ТзОВ "Мега-Метал", ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь, ПАТ "УкрСиббанк" 453282 грн 48 коп. заборгованості за договором овердафта та 1730 грн судових витрат. В межах даного виконавчого провадження наявне обтяження № 10114104 від 05.08.2010, постанова б/н, 05.08.2010, Другий відділ державної виконавчої служби ЈІуцького міського управління юстиції Новосад О.Ю.

Представник позивача адвокат Коренга В.А., заявив клопотання про залучення ПАТ "УкрСиббанк" в якості співвідповідача, а також в якості третіх осіб ТзОВ "Мега-Метал" та ОСОБА_4 , оскільки вирішення позовних вимог стосується прав та інтересів вказаних осіб.

Також, просив витребувати документи пов`язані з виконанням виконавчого листа від 19.05.2010 №2-3055 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ТзОВ "Мега-Метал", ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь, ПАТ "УкрСиббанк" 453282 грн 48 коп. заборгованості за договором овердафта та 1730 грн судових витрат, а також наявного обтяження.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 18 травня 2026 року таке клопотання було задоволено, залучено у якості співвідповідача - ПАТ "УкрСиббанк" та у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТзОВ "Мега-Метал" та ОСОБА_4 .

17.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в цивільній справі №338/478/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», АТ «ОКСІ БАНК», ТОВ «Діджи Фінанс», АТ «Укрсиббанк», треті особи: ВДВС у місті Луцьку Львівського МУ МЮ України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є., ТзОВ «МЕГА-МЕТАЛ», ОСОБА_4 про визнання зобов`язань припиненими та звільнення нерухомого майна з-під обтяження в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» (ЄДРПОУ: 38750239; 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, тел. 0443693347, eл.пошта:ecourt@dgfinance.com.ua).

22.07.2026 від представника АТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання, в якому зазначається, що оскільки право вимоги за Договором овердрафту № 127/08-497 та документи кредитної справи передані ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (правонаступник - ТОВ «ВІН ФІНАНС», ідентифікаційний код 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8), саме ця юридична особа є фактичним володільцем матеріалів кредитної справи та має об`єктивну можливість надати суду витребувані документи.

У зв`язку з викладеним АТ "УкрСиббанк" вважає за доцільне, щоб суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, витребував відповідні документи безпосередньо у ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») як особи, яка фактично володіє матеріалами кредитної справи, а також вирішив питання про заміну неналежного відповідача АТ «УКРСИББАНК» його правонаступником. Аналогічна позиція викладена АТ "УкрСиббанк" у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні, представник позивача адвокат Коренга В.А. клопотання про залучення співвідповідача ТОВ «Він фінанс» підтримав. Також зазначив про відсутність підстав для заміни відповідача АТ "УкрСиббанк" на ТОВ «Він фінанс», оскільки за аналогічних обставин та правовідносин ним пред`явлено позов до співвідповідачів Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», який судом прийнято до розгляду. Тому, відсутні підстави для заміни відповідачів. Також підтримав клопотання про витребування кредитної справи та усіх відповідних документів, які могли бути підставою виконавчого провадження та накладення оскаржуваних ним обтяжень від залученого співвідповідача ТОВ «Він фінанс».

Інші учасники та їх представники в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначає співвідповідач ПАТ "УкрСиббанк" у відзиві, 20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір Факторингу № 18, відповідно до якого банк відступив право вимоги в тому числі за Договором Овердрафта № 127/08-497 укладеного 03.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Мега-Метал», поручителем по якому була ОСОБА_5 , згідно з договором поруки № 93/08-497 від 03.07.2008 року.

Відповідно до розділу 6 Договору факторингу АТ «УКРСИББАНК» передав усі документи кредитної справи Фактору ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а тому виконати вимоги ухвали суду якою зобов`язано банк надати копії матеріалів справи АТ «УКРСИББАНК» не має можливості з підстав відсутності даних документів.

Таким чином на сьогодні кредитор у зобов`язанні за Договором Овердрафта № 127/08-497 укладеного 03.07.2008 року, позичальником за яким є ТзОВ «Мега-Метал - змінився, та являється ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Співвідповідач ПАТ "УкрСиббанк" просить заміни відповідача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» на правонаступника - ТОВ «ВІН ФІНАНС» (попередня назва - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») (ідентифікаційний код 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського 8).

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Також, лише за клопотанням позивача, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Стаття 55 ЦПК не створює права замінити неналежного позивача або відповідача, якщо на момент подання позову правонаступництво вже відбулося. Тому, підстави для застосування процесуального правонаступництва відсутні.

Як убачається з матеріалів справи, обтяження № 10114104 від 05.08.2010 року було накладено постановою Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (посадова особа Новосад О.Ю.) в рамках виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, що здійснювалося з примусового виконання виконавчого листа № 2-3055 від 19.05.2010, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Обтяження встановлено в інтересах АТ «УКРСИББАНК», задовго до укладення договору Факторингу № 18 від 20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

ПАТ "УкрСиббанк" заперечує проти задоволення позову, тому згадані обставини та відповідні їм правовідносини, підлягають подальшій перевірці та дослідженню в ході судового розгляду.

Таким чином, правила процесуального правонаступництва регламентовані ст. 55 ЦПК до даних правовідносин застосуванню не підлягають, а клопотання позивача про залучення співвідповідача є визначальним, в силу вимог ст. 51 ЦПК.

Судом встановлено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки правонаступника ПАТ "УкрСиббанк" - ТОВ «ВІН ФІНАНС» (попередня назва - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») (ідентифікаційний код 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського 8), яке не є стороною у справі, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та залучити до участі у справі ТОВ «ВІН ФІНАНС» (попередня назва - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»), як співвідповідача.

В зв`язку з відсутністю у ВДВС у м. Луцьку більш детальної інформації про виконавче провадження виконавчого листа від 19.05.2010 №2-3055 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ТзОВ "Мега-Метал", ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь, ПАТ "УкрСиббанк" 453282 грн 48 коп. заборгованості за договором овердафта та 1730 грн судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей про вказане виконавче провадження у залученого співвідповідача ТОВ «ВІН ФІНАНС» (попередня назва - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»).

Керуючись ст.ст. 51, 53, 56, 80, 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ПАТ "УкрСиббанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович, ТзОВ "Мега-Метал" та ОСОБА_4 про визнання зобов`язань припиненими та звільнення нерухомого майна з-під обтяження,

у якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» (ЄДРПОУ: 38750239; 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, тел. 0443693347, eл.пошта: ecourt@dgfinance.com.ua).

Зобов`язати ТОВ «ВІН ФІНАНС» надати наявну інформацію та всі наявні документи в тому числі копії всіх матеріалів кредитної справи, за якою виникла заборгованість та провадилися виконавчі дії за виконавчим провадженням ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 19.05.2010 №2-3055 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ТзОВ "Мега-Метал", ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь, ПАТ "УкрСиббанк" 453282 грн 48 коп. заборгованості за договором овердафта та 1730 грн судових витрат. В межах даного виконавчого провадження наявне обтяження № 10114104 від 05.08.2010, постанова б/н, 05.08.2010, Другий відділ державної виконавчої служби ЈІуцького міського управління юстиції Новосад О.Ю.

Зобов`язати ТОВ «ВІН ФІНАНС» надати відомості про наявність чи погашення заборгованості боржником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншими особами, за виконавчим листом від 19.05.2010 №2-3055 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ТзОВ "Мега-Метал", ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь, ПАТ "УкрСиббанк" 453282 грн 48 коп. заборгованості за договором овердафта та 1730 грн судових витрат. В тому числі надати суду належним чином засвідченні копії рішень судів, які набрали законної сили, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з інших боржників, наявної заборгованості на користь ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ «ВІН ФІНАНС», виконавчі листи, докази щодо підтвердження наявної заборгованості, розмір такої заборгованості та всі інші документи, які підтверджують правомірність накладення та існування обтяження № 10114104 від 05.08.2010, постанова б/н, 05.08.2010, Другий відділ державної виконавчої служби ЈІуцького міського управління юстиції Новосад О.Ю. Надати суду розрахунок та обґрунтування заборгованості (за наявності такої заборгованості) та правової позиції щодо предмету спору. Також надати суду відомості про можливу помилковість виконавчого провадження (ВП № НОМЕР_1) та обтяження (№ 10114104 від 05.08.2010).

Зобов`язати ТОВ «ВІН ФІНАНС» надати відомості до 09 серпня 2026 року.

Відповідно до ч. 4 ст.51 ЦПК України роз`яснити залученому співвідповідачу право подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що відповідно до ст. 178 ЦПК України, вони мають право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії вказаної ухвали суду, та надати суду докази направлення відзиву стороні позивача.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 178 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив, а залучений співвідповідач заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 51 та ч.6 ст.53 ЦПК України співвідповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.49, 43 ЦПК України.

Зобов`язати позивача у відповідності до вимог ч.3 ст.187 ЦПК України направити співвідповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов