Єдиний державний реєстр судових рішень 2-53/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Броднікова С.О.
при секретарі Кравченко Ю.О.
з участю: представника позивача Шойлиці М.С.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП «Селидіввугілля» ВП «Виробниче управління теплофікації» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення та судові витрати,
В С Т А Н О В И В :
09.12.2010 року ДП «Селидіввугілля» ВП «ВУТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення та судові витрати, вказуючи на те, що ДП «Селидівугілля» ВП «ВУТ» надає послуги з центрального опалення в м.Новогродівка. Згідно житлового законодавства власник квартири повинен оплачувати послуги центрального опалення, однак відповідач ОСОБА_2, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1, оплату за вказані послуги не вносив в звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 1509,80 грн. Відповідачу неодноразово було повідомлено про заборгованість, однак заборгованість погашена не була. Просить стягнути з відповідача 1509 грн. 80 коп. заборгованість за центральне опалення за період з 01 листопада 2003 року по 01 лютого 2010 року та судові витрати.
Представник позивача, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом згоден частково у межах строку позовної давності. Просить суд застосувати позовну давність.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Позивач надає відповідачу послуги з центрального опалення, однак відповідач оплату за зазначені послуги не вносив, в звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01 листопада 2003 року по 01 лютого 2010 року в розмірі 1509 грн. 80 коп.
Відповідно до ст.257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.3 ст.267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідачем було заявлено про застосування судом позовної давності, а тому позов в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за центральне опалення за період з листопада 2003 року по лютий 2008 року в розмірі 788 грн. 73 коп. не підлягає задоволенню.
В звязку з вищевикладеним з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за центральне опалення за період з лютого 2008 року по лютий 2010 року в сумі 721 грн. 07 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст..ст.257, 267 ч.3 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ДП «Селидіввугілля» ВП «Виробниче управління теплофікації» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 - 721 грн. 07 коп. заборгованість за центральне опалення за період з лютого 2008 року по лютий 2010 року на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ «Виробниче управління теплофікації» р/р 26002301490829 у відділені Промінвестбанку м.Селидове МФО 334312 ЕДРПОУ 33644412 одержувач Відокремлений підрозділ «Виробниче управління теплофікації».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ «Виробниче управління теплофікації» р/р 26002301490829 у відділені Промінвестбанку м.Селидове МФО 334312 ЕДРПОУ 33644412 одержувач Відокремлений підрозділ «Виробниче управління теплофікації» - судові витрати в розмірі 81 грн.
В іншій частині позову ДП «Селидіввугілля» ВП «Виробниче управління теплофікації» - до ОСОБА_2 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
Судове рішення № 13846590, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 09.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-53/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: