Ухвала суду № 138464326, 21.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Черкаси справа № 925/843/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

від ініціюючого кредитора Литвин О.П. (адвокат),

від боржника Цимейко Г.О. (адвокат),

від ТОВ «ДОРГРУПП КОМПАНІ» - Семенова О.Г. (адвокат),

від ТОВ «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 297» - Спіцина Ю.А. (адвокат),

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 за нововиявленими обставинами

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 скасовано, відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком».

Постановою Верховного Суду від 26.03.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 скасовано, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 залишено в силі.

15.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд ухвалу суду від 08.09.2025 у справі №925/843/25 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.05.2026 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено заяву представника боржника про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2026.

02.06.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з відпусткою головуючого по справі, а тому ухвалою суду від 02.06.2026 (дата підписання 01.07.2026) заяву представника боржника про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2026.

14.07.2026 у судовому засіданні представники ініціюючого кредитора, боржника, ТОВ «ДОРГРУПП КОМПАНІ», ТОВ «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 297» підтвердили факт укладення договорів цесії (відступлення права вимоги) №02-09/2025 від 02.09.2025, №04/09/25-01 від 04.09.2025 та погашення заборгованості перед ТОВ «Юридична фірма «Евріс», у зв`язку з чим просили заяву про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 за нововиявленими обставинами задовольнити та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Юридична фірма «Евріс» у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком».

Задля ухвалення обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» надати докази в підтвердження з`ясованих обставин, на які присутні у судовому засіданні представники посилаються як на підставу для задоволення заяви про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим судом оголошено перерву у судовому засіданні до 21.07.2026.

21.07.2026 у судовому засіданні представники ініціюючого кредитора, боржника, ТОВ «ДОРГРУПП КОМПАНІ», ТОВ «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 297» підтвердили погашення заборгованості та просили подану заяву задовольнити з підстав відсутності кредиторських вимог ТОВ «Юридична фірма «Евріс».

Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Заява представника ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 за нововиявленими обставинами обґрунтована тим, що:

у ініціюючого кредитора відсутнє безспірне невиконане грошове зобов`язання, оскільки відповідно до договору цесії №02-09/2025 (відступлення права вимоги) від 02.09.2025 відбулася заміна кредитора з ТОВ «Юридична фірма «Евріс» на ТОВ «ОПТ Мінусіс Трейд 297», а тому ТОВ «Юридична фірма «Евріс» вибуло із правовідносин, що виникли на підставі Генерального договору про надання юридичних послуг №15-05/18 від 12.12.2018,

станом на дату постановлення ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 у справі №925/843/25 у ТОВ «Юридична фірма «Евріс» вже були відсутні кредиторські вимоги із зазначених вище обставин,

необізнаність ТОВ «ШБ «Альтком» підтверджується тим, що воно не було стороною по договору цесії №02-09/2025 (відступлення права вимоги) від 02.09.2025 та договору цесії (відступлення права вимоги) від 04.09.2025 №04/09/25-01, йому не було відомо суму відступленого права, відомості про нового кредитора, момент набуття договором чинності та інші обставини.

02.09.2025 між ТОВ «Юридична фірма «Евріс» та ТОВ «ОПТ Мінусіс Трейд 297» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №02-09/2025, відповідно до умов якого:

п.1.1. первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до боржника у повному обсязі, а новий кредитор зобов`язується прийняти зазначене вище право вимоги та перераховувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення;

п.1.2. новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за основним договором та одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання ним зобов`язань за зазначеним договором; права первісного кредитора за договором (правочином) наведеними в Додатку № 1 до договору переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги; новий кредитор набуває статусу кредитора за договором (правочинами) наведеними в Додатку № 1 до договору та сторони за всіма зобов`язаннями, що забезпечують виконання боржником його зобов`язань за договором (правочином) наведеним в Додатку № 1 до договору;

п.4.1. право вимоги до боржника переходить до нового кредитора з моменту підписання цього договору;

п.4.2. для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, новий кредитор отримує документацію (документи та відповідну інформацію) від первісного кредитора по акту прийому-передачі документації не пізніше 1 робочого дня після переходу права вимоги;

п.11.1. договір набирає чинності та діє з моменту його підписання уповноваженими представниками і скріплення їх підписів печатками сторін та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань; зміни до договору можуть бути внесені виключно шляхом укладення сторонами у письмовій формі додаткових угод до цього договору.

02.09.2025 між ТОВ «Юридична фірма «Евріс» та ТОВ «ОПТ Мінусіс Трейд 297» укладено акт прийому-передачі документів до договору про відступлення права вимоги (цесії) №02-09/2025.

04.09.2025 між ТОВ «ОПТ Мінусіс Трейд 297» та ТОВ «ДОРГРУПП КОМПАНІ» укладено договір цесії (відступлення права вимоги) №04/09/25-01, відповідно до умов якого:

п.1.1. цедент передає, а цесіонарій приймає право грошової вимоги в сумі 10 163 408, 21 грн до ТОВ «ШБ «Альтком», яка включає: 10 163 408,21 грн - борг по сплаті гонорару успіху за Генеральним договором про надання юридичних послуг №15-05/18 від 12.12.2018; неустойку (штраф, пеню), комісії, проценти, відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, а також будь-які інші види майнової відповідальності, що вже нараховані та/або підлягають нарахуванню відповідно до умов основного договору або чинного законодавства України, та щодо стягнення яких ухвалено рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2024 по справі №905/255/22;

п. 1.2. цесіонарій заміняє цедента в основному договорі у повному обсязі; після підписання цього договору та з дати повної сплати суми, зазначеної в п. 2.1., всі права кредитора в основному договорі, без виключення, переходять до цесіонарія; після підписання цього договору цедент втрачає право на ініціювання нових позовів/заяв до боржника за основним договором, нарахування будь-яких інших платежів;

п.1.3. вказане у п. 1.1. цього договору право вимоги переходить до цесіонарія з моменту набрання чинності цим договором;

п.5.1. цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та сплати повної суми, визначеної в п.1.1. цього договору, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

05.09.2025 між ТОВ «ОПТ Мінусіс Трейд 297» та ТОВ «ДОРГРУПП КОМПАНІ» укладено акт приймання-передачі документів до договору цесії №04/09/25-01 (відступлення права вимоги).

05.09.2025 між ТОВ «ОПТ Мінусіс Трейд 297» та ТОВ «ДОРГРУПП КОМПАНІ» укладено акт приймання-передачі грошових коштів до договору цесії №04/09/25-01 (відступлення права вимоги), в якому зазначено, серед іншого, що:

1) в день підписання цього акту цесіонарій (новий кредитор) передав, а цедент (первісний кредитор) отримав грошові кошти в сумі 10 163 408,21 грн в рахунок виконання вимог умов договору цесії №04/09/25-01 (відступлення права вимоги) від 04.09.2025;

2) сторони погодили, що зобов`язання цесіонарія (нового кредитора), передбачене п.2.1. договору цесії №04/09/25-01 (відступлення права вимоги) від 04.09.2025, є припиненим на підставі його повного виконання; (…).

Мотиви та норми права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.320. Рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

п.1 ч.2 ст.320. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

п.2 ч.3 ст.325. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

п.3 ч.4 ст.325. (…) У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду.

Висновки суду за результатами розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 за нововиявленими обставинами

Аналізуючи заяву з доданими до неї документами та норми права, враховуючи, що:

17.07.2025 представником ТОВ «Юридична фірма «Евріс» подано до Господарського суду Черкаської області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком»,

ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» за заявою ТОВ «Юридична фірма «Евріс» з підстав наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором в розмірі 10 163 408,21 грн зі сплати гонорару успіху за Генеральним договором про надання юридичних послуг №15-05/18 від 12.12.2018 та додаткової угоди до нього, строк виконання якого настав,

02.09.2025 між ТОВ «Юридична фірма «Евріс» та ТОВ «ОПТ Мінусіс Трейд 297» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №02-09/2025 (право вимоги в розмірі 10 163 408,21 грн),

04.09.2025 між ТОВ «ОПТ Мінусіс Трейд 297» та ТОВ «ДОРГРУПП КОМПАНІ» укладено договір цесії (відступлення права вимоги) №04/09/25-01 та 05.09.2025 укладено акт приймання-передачі грошових коштів до вказаного договору, в якому зазначено, що цедент (первісний кредитор) отримав грошові кошти в сумі 10 163 408,21 грн в рахунок виконання вимог умов договору цесії №04/09/25-01 (відступлення права вимоги) від 04.09.2025 та сторони погодили, що зобов`язання цесіонарія (нового кредитора), передбачене п.2.1. договору цесії №04/09/25-01 (відступлення права вимоги) від 04.09.2025, є припиненим на підставі його повного виконання,

у судовому засіданні представники ініціюючого кредитора, боржника та сторін укладених договорів підтвердили, що грошове зобов`язання в сумі 10 163 408,21 грн є припиненим на підставі його повного виконання,

дані обставини не були відомі особі, яка зверталась із заявою, на час розгляду справи, а саме представнику Пашинському М.І., а також боржнику, оскільки він не є стороною договорів цесії, та не були встановлені судом,

суд дійшов висновку, що відступлення права вимоги за зобов`язанням боржника перед ініціюючим кредитором на час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство є істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом, а тому в розумінні ст.320 ГПК України є нововиявленою обставиною, що є підставою для задоволення заяви про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 за нововиявленими обставинами.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 за нововиявленими обставинами.

2.Скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 у справі №925/843/25.

3.Ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (пров. Козацький, 17, с. Ладижинка, Уманський р-н, Черкаська обл., 20382, код ЄДРПОУ 32794511) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик